pensez vous que la solidarité est plus importante que notre propre interet?
2007-05-23 06:41:27 · 9 réponses · demandé par carnecotta 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
pourquoi les deux ne seraient pas compatibles?
on ne peut pas tous être mère Thérésa mais mieux vaut partager un peu que pas du tout, ne serait-ce que pour montrer aux autres qu'ils sont pour nous des gens et pas des objets jetables, consommables, exploitables...
c'est pas bon de trop simplifier les choses...ça encourage les gens à dire "chacun pour sa gueule" et à s'y tenir au lieu de réfléchir un peu.
de toute façon que serions nous sans les autres?
dites non à la mesquinerie. Personne n'est parfait, mais essayez de relever le niveau...
2007-05-23 08:18:12 · answer #1 · answered by ☔ 5 · 1⤊ 0⤋
c'est une question importante et john nash qui y a répondu a reçu pour sa réponse un prix nobel comme ron howard a bien voulu nous le raconter dans son film " un homme d'exception " ...
l'économie libérale repose en effet sur les travaux de adam smith qui a prétendu que le confort du groupe dépend du confort de chaque individu du groupe, et john nash a montré que c'était une erreur que de croire ça, car si les individus qui composent le groupe ne se préoccupent pas eux-mêmes du groupe, qui donc va s'en soucier ?... et on a donc donné un prix nobel à un homme qui a établi les bases mathématiques du principe qui prétend que le partage est plus rentable que le profit...
mais bon ! il faut que les choses fassent leur chemin dans le cerveau un peu bancale des humains on dirait, parce que ben après tout alexandre dumas en a posé les bases littéraires il y a bien longtemps et on a pas avancé beaucoup pour autant hein ! et donc si tu poses la question sincèrement et que la réponse se fraye un chemin dans ta propre vie et que tu rejoins les rangs du partage et de la coopération, ben on aura fait un pas de plus !
merci à la vie ...
2007-05-23 19:56:44 · answer #2 · answered by maricimaraj 7 · 2⤊ 0⤋
personnellement je vois que la solidarité est mille fois plus précieuse que l'intérêt de soi-même, car si tu pense qu'à toi même tout le temps tu vas automatiquement oublier tes amis, tes proches, ta famille etc.. alors que si tu les laisses tomber tu leurs causeras de la peine et ils ne seront pas là pour toi si tu n'es pas présent quand ils ont besoin de toi, ainsi tu n'auras contribuer qu'à ton propre mal être..
2007-05-23 19:07:33 · answer #3 · answered by broken wings 2 · 0⤊ 0⤋
Je préfèrerais la solidarité, mais.......les gens sont tellement égoîstes, de nos jours, qu'il est plus sage de penser d'abord à soi!........car, en volant au secours des uns et des autres, on se retrouve, bien souvent, hélàs.... gros jean comme devant....
2007-05-23 15:23:43 · answer #4 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
non personne personne X20000000 ne fait qq chose sans intéret
2007-05-23 14:23:41 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Mon esprit collectif répond "solidarité", mais honnêtement (face à soi) on répond "MOI dabord !!"
Pour résumer... la raison du plus fort est toujours le meilleure"...
2007-05-23 13:51:02 · answer #6 · answered by rucheamiel 3 · 0⤊ 0⤋
Un pour tous et tous pour un !!!
2007-05-23 13:50:07 · answer #7 · answered by Camille 4 · 0⤊ 0⤋
Un pour tous; chacun ma gueule!
2007-05-23 13:44:12 · answer #8 · answered by Monsieur Manatane 3 · 0⤊ 0⤋
Depuis les dernières élections, c'est tous pour soi et rien pour les autres
2007-05-23 13:46:41 · answer #9 · answered by Micdal 7 · 0⤊ 1⤋