Supporters du "MoDem", êtes-vous là ?!
Défendez votre beafsteak les gars, expliquez nous pourquoi voter MD aux législatives, parce que beaucoup d'électeurs ne voient pas très bien...!
Projets de loi ?
Valeurs ?
etc etc...!
Allez, si ce n'est pour moi, faîtes-le au moins pour les indécis :)
2007-05-23 05:24:14 · 17 réponses · demandé par jude 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Précision : la question est aussi ouverte à ceux qui veulent expliquer pourquoi ne PAS voter MD évidemment... supporters des autres partis, ne vous sentez pas exclus, vous êtes également les bienvenus :)
2007-05-23 05:25:52 · update #1
Yvan, merci pour l'info, mais si tu n'en dis pas plus, je sais pas si beaucoup de "Q/Ristes" vont avoir envie de se déplacer :(
2007-05-23 05:28:33 · update #2
ddp, je pense pas que tu rendes bien service au MD en étant flemmard... ça donne une mauvaise image du parti auquel tu adhères...
2007-05-23 05:36:27 · update #3
Micdal, une explication aussi minimaliste et négationniste n'a pas franchement l'air ultra convaincante.
2007-05-23 05:37:27 · update #4
Merci Chantal, pas l'ombre d'un argument, mais merci :)
Faîtes un effort les amis !
2007-05-23 05:38:55 · update #5
Ok Pascal, bon début de reflexion, dommage que tu t'arretes sur la défensive, et que tu ne développe pas ce que le MD veut faire !
2007-05-23 05:40:15 · update #6
Brutus, tu pètes dans la soie ? Tu es soit déficient, soit faussement provoc.
2007-05-23 05:41:34 · update #7
Merci Oriane, mais je pense plutot que les indécis sont plus sensibles aux personnes qui ont le mérite de présenter les idées qu'ils défendent, et jusqu'alors, à la lumière de vos réponse, on peut pas vraiment faire l'apologie des 'MoDemistes' à ce sujet :(
2007-05-23 05:43:16 · update #8
Nuf, la raison, c'est davantage à toi de me la donner, puisque ton temps, tu viens de le perdre en répondant...
Je regrette quand même pour les indécis que les partisans du MD en donnent l'image d'un parti très opaque, dont personne à par eux n'en comprenne la substance.
2007-05-23 05:45:15 · update #9
Joan, MERCI, enfin une réponse intéressante, quoiqu'incomplete, mais déjà quelques arguments : bravo !!
2007-05-23 05:46:51 · update #10
Atlantis, merci d'avoir avancé tes idées de maniere constructive :)
2007-05-23 05:47:50 · update #11
Chack, pas sûr que tu fasses grandir ton troupeau au point de déplacer les foules pour voter MD, avec la force de conviction aussi faible dont tu fais montre ^^
2007-05-23 05:52:05 · update #12
Merci pour ces éclaircissement bob, mais sans vouloir prendre parti, je crois que c'est ce que fait l'UMP aujourd'hui, alors pourquoi preferer le MD à l'UMP ?
Il me semble aussi que Segolene voulait elle aussi ouvrir son ministère en cas d'election.
2007-05-23 05:54:15 · update #13
Joke, merci a toi, c'est sympa d'avoir essayé de t'expliquer, mais essaie d'être encore plus précis à l'avenir :)
Bref, c'est la 2eme réponse qui est digne d'inéret, pour le moment.
2007-05-23 05:56:33 · update #14
ok Chantal, alors je souligne ton esprit de synthèse ^^
2007-05-23 05:59:01 · update #15
ok el oso, si tous les soutiens du MoDem sont comme toi, j'ai des doutes sur la capacité de rassemblement du parti lol
2007-05-23 06:01:10 · update #16
Panderga, je suis pas encore allé voir le site, mais te félicite d'avoir fait la démarche !
2007-05-23 06:51:44 · update #17
Beniat, merci pour ton comm, je trouve que c'est le plus interessant. Effectivement, c'est une bonne raison de voter MoDem, je trouve.
2007-05-23 06:52:32 · update #18
El oso, comme je dis dans ma question, 'si ce n'est pour moi, faites le pour les indécis'. Apparemment, tu n'accordes pas grande importance a ce que tes idées soient représentées au mieux, puisque tu as la flemme de convaincre ceux qui pourraient voter MD aux législatives. C'est peut etre l'accumulation de comportements de ce genre là qui a fait que la grande vague de fond populaire, elle a été en faveur de l'UMP et pas de Bayrou.
2007-05-23 07:00:31 · update #19
rendez-vous demain à 19h au zénith !
2007-05-23 05:27:36 · answer #1 · answered by Yvan Hoe 4 · 3⤊ 2⤋
Pour les législatives, et pour être bref, faire élire un député du MoDem, c'est avoir l'assurance que ce député sera le representant de tous les electeurs de sa circonscription (pas seulement ceux qui ont voté pour lui) et qu'il se prononcera en son âme et conscience sur les textes de loi proposés en fonction de leurs contenus et non d'une consigne de parti.
C'est aussi avoir l'assurance qu'il tiendra compte de l'avis des citoyens qu'il représente et qu'il justifiera son vote auprès d'eux en en expliquant les raisons. C'est un engagement formel du MoDem.
Pour resumer, un député du MoDem s'engage à être un contre pouvoir constructif en votant les lois qui lui semble bonnes pour le pays et contre celles qui lui sembleront mauvaises. Cela ne veut pas dire qu'il aura toujours raison car l'erreur est humaine mais au moins, il respectera son rôle de député en n'étant pas une machine à voter oui ou à voter non en raison d'une appartenance à un parti.
De plus, il pourra aussi proposer des projets de lois que l'assemblée discutera
2007-05-23 13:42:23 · answer #2 · answered by beniat66 6 · 4⤊ 0⤋
Les indécis n'ont qu'à faire des recherches par eux-mêmes, et aller sur http://www.bayrou.fr.
2007-05-23 12:38:45 · answer #3 · answered by Oriane M 2 · 5⤊ 1⤋
Bayrou est à l'origine d'une nouvelle tendance qui au début ne paraissait a tous le monde irréalisable et qui au lendemain du premier tour semble tout a coup crédible :
-Faire travailler des gens de bords différents ensemble en vue de faire progresser la France
- Faire valoir la compétence plutôt que la fidélité à un partis (Strapontins comme il dit)
- Avoir une démarche d'opposition constructive : CAD modérer, être capable de voter oui ou non voir discuter pour améliorer une réforme au lieu de s'opposer systématiquement et demander le retrait des réformes comme on peut l'observer depuis plus de 20 ans.
Bref une vision moderne du dialogue et de la politique...
Sarko n'a fait que copier mal ce que Bayrou a proposé alors que ce dernier trouvait ça utopique avant le premier tour (l'idéologie de Bayrou aurait donc fait des émules):
Bayrou a dit "Le gouvernement fait des alliances moi je propose le rassemblement"
Le gouvernement actuel est composé en majorité de personnes qui ont déjà tenues un ministères : un renouvellement suppose plus de nouvelles têtes (peu connu et peu médiatique ne signifie pas peu compétent)
Les membres du gouvernement actuel vont elles s'auto modérer? Le pouvoir peut t'il se poser en opposition ou modérateur intelligent? Cela parait bien utopique...
- Seul un partis sans aucune alliance (si ce n'est être capable de discuter) avec le pouvoir peut véritablement se poser en tant que modérateur
- Le centre tel qu'il est proposé est une véritable nouveauté et non un droite ou une gauche "rénovée" une voie différente avec un véritable soucis de concertation globale (et non de quelques personnes)
Quand a Ségolène elle ne voulait que éventuellement ouvrir son ministère (uniquement après le premier tour) qu'à certaines personalités du centre on était loin du rassemblement incluant la droite!
2007-05-23 12:50:21 · answer #4 · answered by bob84 5 · 3⤊ 0⤋
Je ne suis pas un supporter (on n'est pas dans un stade de foot) mais un militant parce que je crois que les valeurs du centrisme, antijacobines, permettront une vraie réforme de l'Etat par laquelle les initiatives en "Province" (expression désagréable qui signifie étymologiquement "territoire vaincu"!), écrasées sous le poids du gouvernement central, puissent éclore et qu'il y ait donc un véritable équilibre territorial. Je suis pour le MoDem aussi parce qu'il défend, précisément contre le jacobinisme que représentent l'UMP et le PS, les identités régionales sans voir en elles pour autant des menaces de séparatisme. Je suis pour le MoDem pour que les débats soient moins caricaturaux, et pour qu'apparaisse une opposition non plus systématique mais constructive.
2007-05-23 12:41:30 · answer #5 · answered by Ventadorn canta lo gai saber 5 · 3⤊ 0⤋
J'ai la flemme, j'ai tellement defendu le projet centriste que j'en ai marre, y a trop de sourds.........
Je te dirais une chose, tu veux des informations, tu vas la chercher :
http://www.bayrou.fr
2007-05-23 12:34:16 · answer #6 · answered by ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 · 4⤊ 1⤋
Gros bâillement !
Je vote Modem, comme j'ai voté Bayrou au premier tour !
Si tu as compris son programme et que tu es convaincu tu votes pour lui!
Si tu n'as rien compris tu votes pour:
moi supprimer droits de successions
moi défiscaliser jobs étudiants
toi travailler plus toi gagner plus
Tu comprendras peut être plus tard!LOL!
Compte tenu de la manière dont tu poses ta question donne moi une seule raison valable de perdre mon temps avec toi rexiw ! toi voter pour qui tu veux!
El Oso ! Bravo !
2007-05-23 12:39:04 · answer #7 · answered by . 6 · 4⤊ 2⤋
Les centristes ralliés à l'UMP ne pourront pas imposer leurs idées ; ce sera le programme de Sarkozy qui sera appliqué. Donc, je n'appelle pas cela l'ouverture. De plus, à ce que je sache, il n'y a que 2 ministres centristes. Donc ils sont vraiment minoritaires au sein de ce gouvernement.
Donc, celui ou celle qui veut vraiment que des centristes puissent jouer un rôle dans l'avenir, doivent voter pour les candidats du Modem.
Ce soir, j'ai rendez-vous à 19 heures avec la candidate Modem de ma circonscription pour répartir les tâches sur ma commune natale, pour les élections législatives. Donc je vous laisse et vous souhaite une bonne soirée.
Voilà, il est 21h15 et je suis de retour. Je te signale que nous allons passer à Antenne 2 demain soir au journal télévisé.
2007-05-23 12:37:28 · answer #8 · answered by ? 5 · 3⤊ 1⤋
Je suis allé voir sur le site bayrou.fr, mais je n'ai pas réussi à trouver les propositions du MoDem pour les législatives.
Pouvez me fournir le liens précis, ou au moins le cheminement pour y accéder.
2007-05-23 13:08:12 · answer #9 · answered by pendergast92 3 · 2⤊ 1⤋
Vive le MoDem!!!
Pour ceux qui deblaterent, voilà son lien de son site.
http://www.bayrou.fr/
Et concernant la trahison, je n'en vois aucune si ce n'est celle de ses chers collègues qui sont partis en rampant tout droit vers l'UMPFN. C'est absolument degueulasse!!! C'est mon avis
2007-05-23 12:36:25 · answer #10 · answered by chantal b kipeintout 7 · 2⤊ 1⤋