English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

On sent bien que le sarkozyste de base aime se défendre par la contre-attaque, ce qui implique de connaître son adversaire.

Or moi je n'ai aucun parti fétiche car ce sont les idées qui me motivent. Pas les hommes (ou les femmes) ni les partis ni les logos ni les hymnes, mais je dis bien les idées.

Or quand on critique Sarkozy sur les idées, on s'en prend plein la tête pour par un rond, sans que les critiques ne reçoivent vraiment de réponse.

Alors je me demande si la seule défense de ces gens c'est l'attaque ou bien s'ils ont aussi des arguments dans le domaine des idées ?

2007-05-23 03:24:49 · 11 réponses · demandé par Segel 7 dans Politique et gouvernement Élections

@Brutus
Je suis bien d'accord avec toi sur le faite que ces critiques "vestimentaires" ne volent pas haut.
Par contre te lancer dans la défense de Sarkozy implique que tu perdes une partie de ta liberté de pensée, c'est malheureusement inévitable, car comment être d'accord avec toutes ses idées sur tous les sujets ?
A moins de prendre une certaine distance, ce que peu de gens font malheureusement.

2007-05-23 04:07:46 · update #1

11 réponses

ils ne comprennent pas qu'on puisse ne pas supporter sarkozy te qu'on ne soit pas du ps.
y'en a un qui m'a dit que j'étais de mauvaise foi car d'après lui j'admettais pas que le ps ait perdu, alors que le ps je le critique pour sa bureaucratie et la condescendance de ses "élephants". mais bon, c'est trop difficile de s'attaquer à un fédéraliste ou un anarchosyndicaliste quand on ne sait pas ce que c'est.
la plupart ici disent d'ailleurs que les verts sont communistes, pour dire les réductions qu'ils font.
non, pour ceux là, tu es avec sarkozy, ou tu es contre. et si tu es contre, tu es forcement pour royal...

2007-05-23 03:39:31 · answer #1 · answered by Mag Meld 6 · 1 0

Moi aussi je n'ai pas de parti fétiche et ce ne sont pas les femmes (ou les hommes) qui me motivent mais bien les idées émises. Comment avoir des arguments quand on n'a pas d'idées ? Telle est la question ? Depuis bien longtemps personne ne nous parle d'idée (d'idéal) tout le monde parle de pognon. La politique existera à nouveau quand elle ne sera pas représentée par des financiers. De Gaulle disait "la politique ne se fera jamais à la corbeille" en ça il n'était pas visionnaire.

2007-05-23 03:35:39 · answer #2 · answered by Anonymous · 4 0

Absolument pas : tous les damnés de la terre sont les bienvenus pour critiquer ce suppôt du grand capital!
Que tu vienne d'un parti X ou Y peut importe : seul compte l'union sacrée face à l'ennemi commun!

2007-05-23 03:34:48 · answer #3 · answered by fute-fute 6 · 4 1

Pour eux, comme pour les encartés à gauche d'ailleurs, les gens comme nous qui n'adhérons pas à un parti n'avons pas de poids et de crédibilité à leurs yeux! Alors qu'à ce que je sache, il n'ya pas besoin d'engraisser quelquonque parti politique en payant une cotisation pour s'informer et avoir une opinion politique, non?!? Je pense même que c'est plus sain car on a moins d'oeillères et pensons plus par nous-même et pas à travers un parti.

2007-05-23 03:38:27 · answer #4 · answered by Skartapuce 4 · 2 0

la droite n'a pas d'idée , que des intérets

2007-05-23 03:36:01 · answer #5 · answered by Anonymous · 2 0

Je me demande si la seule défense de ces gens c'est l'attaque ou bien s'ils ont aussi des arguments dans le domaine des idées ?

Moi aussi.

2007-05-23 03:35:29 · answer #6 · answered by Anonymous · 2 0

Pour quiconque soutient à fond un parti, quel qu'il soit, un indépendant comme toi est toujours dérangeant. Ils veulent leur bipolarisme exclusif, sans alternative possible, et ils t'écraseront sans hésitation parce que tu sors du modèle tellement confortable pour eux!

2007-05-23 03:32:52 · answer #7 · answered by Fido Castor 7 · 4 2

De la même manière qu'on ne doit pas avoir forcément un parti fétiche pour le soutenir.
Les réponses aux critiques sont parfois virulentes parce que la critique systématique n'a jamais rien apporté.

Seul le débat permet de progresser.

Et je suis atterré que les "anti-sarkozyste" poussent maintenant la critique jusqu'au niveau de la tenue vestimentaire de tel ou tel ministre.

Si ce sont les seuls arguments de la future opposition, çà promet des débats animés à l'Assemblée Nationale.

2007-05-23 03:49:40 · answer #8 · answered by ? 7 · 0 1

ben je sais pas........................ tout dépend de la question, car y'en a vraiment de très connes sur ce Q/R. Et parfois, il est difficile d'argumenter, de plus je sais pas qu'elles etaient les tiennes
Sinon, le problème est que dans le sens inverse c'est pareil donc c'est vrai qu'il est difficile de garder son sang froid quand dans ta question, tu te fais insulter.
Mais tu me diras que c'est pas une raison...........


A part ça, comme je vois pas d'autres questions a argumenter, je vais arreter là.

2007-05-23 03:37:23 · answer #9 · answered by paul v 4 · 0 1

ils se comportent comme la gauche (qu'ils n'arretent pas de critiquer)..c'est parce qu'ils n'ont aucun arguments a avancer ..les seuls arguments qu'ils ont pour la plupart des umpistes ce sont les critiques.

2007-05-23 03:30:58 · answer #10 · answered by eternelsunshine 3 · 2 3

fedest.com, questions and answers