Paul Ier, Tsar de Russie à la fin du XVIIIe siècle; si vous ne connaissez pas, cherchez sur internet.
2007-05-22 03:24:23 · 13 réponses · demandé par Mike B 6 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
bah, ce n'est pas un argument;
il se réclame lui même de Jaurès;
je cherchais des analogies avec deux grands hommes, en l'occurrence contemporain (bien que paul Ier étant arrivé juste après catherine II, on n'en a pas beaucoup parlé);
mais si le comparer à eux deux est une insulte ou un argument péjoratif, alors je me tais
2007-05-22 03:31:56 · update #1
pas forcément pour l'autocratie, même si l'autocratie était à l'époque le modèle dominant;
plutôt pour l'ambition et le côté réformateur
2007-05-22 03:33:06 · update #2
Dynamisme, je n'ai pas cherché "paul Ier" sur wiki; figure toi que je sais lire des livres; je n'ai formulé aucune insulte, aucune attaque, alors reste utile dans tes réponses;
2007-05-22 18:33:13 · update #3
Caligula, vous dis-je, pour des raisons équines
- il a nommé un âne premier ministre
- Un cheval sur le retour vice-premier ministre
- Une bourrique ministre des universités
- Un carcan sinistre de l'identité nationale
- Une haridèle ministre de l'intérieur
- Une rossinante ministre de la justice
- Un zèbre ministre du travail
- Un hongre ministre des affaires étrangères
- [...]
- un outsider à l'UMP
...
... et il aurait tué père et mère pour en arriver là...
2007-05-22 03:57:00 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Comment te vient cette comparaison ? Serait-ce le côté autocratique ?
Cela dit, tu n'as pas tort d'évoquer Napoléon. Même si je me garderai bien d'élever notre Sarko national à cette hauteur (je laisse ça au Figaro), il me semble appartenir à la droite bonapartiste.
Petit signe qui ne trompe pas : les Corses l'adorent.
:-p
2007-05-22 10:30:10 · answer #2 · answered by Exiled 4 · 4⤊ 0⤋
la grenouille qui veut se fair eplus grosse que le boeuf : en fait il veut largement dépasser l'analogie a un grand homme ; il veut devenir définitivement et pour l'éternité sarko 1er le grand.
2007-05-22 11:42:10 · answer #3 · answered by fautpasdeconner 5 · 2⤊ 0⤋
De ni l'un ni l'autre..
Sarko,c'est Berluskozy.
2007-05-22 17:24:19 · answer #4 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 1⤊ 0⤋
Paul 1er
2007-05-22 10:52:49 · answer #5 · answered by Micdal 7 · 1⤊ 0⤋
Tu cites là deux mégalomanes. Pas le genre d'hommes à bronzer sur un yacht . Ne pas confondre l'orgueil des grands et les ambitions d'un petit bourgeois
2007-05-22 10:39:48 · answer #6 · answered by vieil ours 4 · 2⤊ 1⤋
Une chose est vrai,i don't have any idea what you talking about. Mais je repond quand meme par courtoisie..Salut mon grand.A+.
2007-05-22 21:57:24 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Tiens ce matin on m'a conseillé de lire "le prince" de Nicolas de Machiavel.(j'ai regardé sur Wikipédia).
Dans les chapitres XII à XIV, les questions militaires sont abordées, Machiavel se prononce notamment en faveur d'une conscription nationale au détriment de l'usage de mercenaires toujours susceptibles de causer plus de torts que de bien pour le Prince.
Les chapitres XV à XXII exposent l'essentiel de ce que la postérité a retenu sous le nom de «machiavélisme» : des conseils dénués de tout moralisme relatifs à la conservation du pouvoir.
Il existe aussi une version très complète du livre avec les commentaires de Napoléon Bonaparte, à différents moments de sa vie. Ces commentaires ont été trouvés dans le carrosse de l'empereur, pillés par les Prussiens à la bataille de Waterloo.
Je me demande si le livre de chevet de Nicolas Sarkozy c'est pas ce livre de Nicolas Machiavel, comme Napoléon.
2007-05-22 10:33:16 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Tu parles de notre Empereur? gare aux lions
2007-05-22 10:27:54 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
deja par la taille et l'art de la famille recomposée: Napo!!!!!ensuite Paul 1er chais pas qui c'est.......et j'ai la flemme de chercher sur le net!!!
2007-05-22 10:28:29 · answer #10 · answered by imagination 4 · 1⤊ 2⤋