La valeur de la vie est elle de survivre ou de bien vivre ?

Question

La conception de l'existance

Answer 1

Si elle se réduisait à survivre, inutile de vivre!.....on doit vivre le mieux possible, en essayant d'être heureux et de contribuer à celui d'autrui......

Answer 2

la valeur de la vie ce n'est pas de survivre ou de bien vivre mais je pense qu'elle est de vivre bien, pour le bien, le beau et le vrai.

Answer 3

qu'entend on par "bien vivre"? la valeur de la vie se voit sans doute au regard de l'humanité et de l'éternité , dans cette perperctive, la priorité de la vie est la reproduction de l'espèce pour sa survie. bien vivre n'a de définition que celle que chaque individu va lui donner, elle est éphémère et subjective.
je pense que la valeur de la vie c'est la survie de l'espèce avec ce qu'elle implique comme nécéssité : les besoins primaires et donc la survie, mais aussi des valeurs universelles assurant la cohabitation des individus.

Answer 4

toutes cellules vivantes se bats pour vivre un tant soit peu, et est près s'attaquer à plus faible pour survivre

Nous sommes les seuls être sur terre a réfléchir a savoir s'il faut survivre dans cette jungle ou de bien vivre, si on est née dans le bon camp ou pas, si j'étais toi j'arreterais de faire une permanente sur tes cheveux blanc et sortir prendre un coup d'air bien réparateur

Answer 5

je trouve que survivre est négatif ou semble avoir un rapport à la soufrance (survir à quelqu'un ou à un accident ou malgré les rigueurs de la vie) on peut bien vivre en vivant à fond toute chose

Answer 6

Je pense que les valeurs qu'ont nous a inculquées ne sont pas les bonnes.On nous a faconnés de facon a survivre, comme les animaux mais en fait notre vraie facon de vivre s'est atenuée avec le temps...

Answer 7

Cela dépend de ta conception de l'existence ; nous somme tous en surcis et ceux qui "s'installe sur la terre" l'oublient souvent.

Answer 8

Dans certaines circonstances étrangères à notre volonté on n'a pas d'autre choix que de survivre, donc dans ces cas-là on n'a rien à se reprocher.

"La vie de loisir a en elle-même le plaisir et le bonheur de la vie bienheureuse. Mais cela n'appartient pas à ceux qui ont une vie laborieuse, mais à ceux qui ont une vie de loisir, car l'homme laborieux accomplit son labeur en vue de quelque fin qu'il ne possède pas, mais le bonheur est une fin qui ne s'accompagne pas de peine, mais de plaisir" Aristote, La Politique

A première vue, pas très Sarkozyste tout çà ...

Ceci dit si on a la chance de s'épanouir dans son travail on peut y trouver aussi du plaisir, et le travail est encore le meilleur moyen de bien vivre car il procure aussi de l'argent...
A l'époque d'Aristote le problème du travail (des sales boulots non valorisants j'entends) était résolu par les esclaves aussi méfions-nous car certains aimeraient bien rétablir l'esclavage pour mener eux une bonne vie.... et là on retrouve le système libéral avec son écume de parasites jouisseurs et jetseteurs qui masque les vrais aristocrates qui eux se cachent pour jouir oisivement de leur richesse et profiter de la vie.

Answer 9

dans un sens les deux se tiennent mais je dirai que l'essentiel est de bien vivre, pas dans le sens de bien s'amuser mais en suivant une ligne de conduite de valeurs telle que nous ayant toujours une bonne conscience vis-à-vis de nous-mêmes et des autres et afin de ne pas se départir de cette paix intérieure qui nous permet justement de résister, de vaincre, de continuer et d'espérer.