Et, n'avez-vous pas l'impression que ceux qui sont censés remplir ce rôle deviennent de plus en plus "light" ?
Peut-être, il est vrai, par crainte de l'accroissement du pouvoir ?
Est-ce, selon vous, le principe des vases communiquants ?
2007-05-21 00:47:04 · 11 réponses · demandé par caméléon 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
J'entend par là une totale liberté d'expression de nos "béni-oui-oui" actuels pour oser faire aux politiques ennivrés de pouvoir !
2007-05-21 01:03:54 · update #1
Beniat66. Je vois, au contraire, que tu vois très bien lesquels j'évoque, puisque tu les énumères.
Par contre, je ne crois pas à la solution, Bayrou, comme contre pouvoir.
Sans rancune !
2007-05-21 01:14:46 · update #2
De quels contre pouvoirs parles tu?
Le contre pouvoir politique est affaibli par une opposition systématique qui ne se prononce pas sur les textes mais contre la majorité en place (c'est pour cela que je suis avec Bayrou, pour une opposition constructive)
Le contre pouvoir médiatique est sauf exception aux mains des groupes de pressions économiques favorables à Sarkozy
Le contre pouvoir judiciaire est très faible et le garde des sceaux s'assure qu'il ne puisse pas nuire au gouvernement
Quand au contre pouvoir syndical, il est trop peu représentatif pour être une force de proposition crédible
_____________________________________
Sans rancune cameleon, la liberté d'opinion est encore possible dans ce pays heureusement ;-)
2007-05-21 00:55:36 · answer #1 · answered by beniat66 6 · 3⤊ 0⤋
Ah surement pas!! Il faut un contre pouvoir absolument!! Justement pour que le pouvoir ne soit pas concentre dans les memes et seules mains!! Qui va defendre les français (les autres)sinon????????????? Light? Nooooooooooon!!!!! au contraire!!!!!!!
Vive le Modem!!!
2007-05-21 07:52:07 · answer #2 · answered by chantal b kipeintout 7 · 2⤊ 0⤋
Oui, bien sur. Comment ne pas craindre tout ce qui viendra d'un gouvernement contrôlé par Sarkozy ?
D'un autre coté, ça veut dire que l'opposition doit se remettre sur ses pieds et relever le drapeau de la gauche, qui est à terre.
2007-05-21 07:50:40 · answer #3 · answered by Bilandri 1 · 2⤊ 0⤋
Il faut fondamentalement changer de constitution : si notre régime se présidentialise, comme le veut Sarkozy, il faut d'un autre côté renforcer les pouvoirs du Parlement. Je ne trouve pas sain que l'AN soit élue immédiatement après le Président : cela subordonne de fait le législatif à l'exécutif. Puisque nous avons voulu le quinquennat, il faudrait réfléchir à quelque chose comme le renouvellement partiel du Parlement (avec une rénovation du rôle du Sénat) à mi-mandat (donc, tous les 2 ans et demi) pour que l'on puisse exprimer son mécontentement envers l'exécutif (si mécontentement il doit y avoir).
2007-05-21 08:20:42 · answer #4 · answered by Ventadorn canta lo gai saber 5 · 1⤊ 0⤋
Le contre pouvoir est une responsabilité très sérieuse et très difficile á exercer,faut il encore savoir rassembler,motiver et innover pour réussir,aujourd'hui en France qui á ces caractéristiques le problème est là.Une opposition forte oblige au respect d'une démocratie forte.
2007-05-21 08:11:55 · answer #5 · answered by totor 4 · 1⤊ 0⤋
le contre-pouvoir doit surtout se remettre
tres serieusement en question
2007-05-21 07:55:10 · answer #6 · answered by soleil_de nuit 7 · 1⤊ 0⤋
Je suis assez partagé sur cette question.
D'un coté, je suis convaincu de l'utilité d'un contre pouvoir. Sinon ca tourne au dictat.
D'un autre coté, le contre pouvoir à la française est souvent un simple "non" et manque d'une démarche constructive.
Des réformes sont nécessaires dans nos institutions, et je crois qu'il est venu le temps ou un pouvoir fort doit permettre de mettre en place ces réformes. J'espère seulement que dans 5 ans, ce "contre pouvoir" aura réussi à se structurer correctement, et fera office de "contre poids".
2007-05-21 07:53:07 · answer #7 · answered by Avatar 3 · 1⤊ 0⤋
L'affaiblissement, c'est impossible, il n'y en a plus
2007-05-21 07:49:58 · answer #8 · answered by Micdal 7 · 2⤊ 1⤋
nous y allons direct .. avec l'affaiblissement des partis d'opposition
C'est pour celà que je suis pour un shadow cabinet qui émet des idées sur les décisions contraire au gouvernement et travaillent comme un gouvernement !
2007-05-21 07:55:01 · answer #9 · answered by sete a dire 5 · 1⤊ 1⤋
La notion de contre-pouvoir n'existe pas.
C'est une vue de l'esprit qui a été créée par une opposition très mal en point en vue de tenter de se rafaire une santé (ou de limiter la casse) lors de sélections législatives.
Dans le jargon "Hollandien", contre-pouvoir signifie obtenir la majorité à l'Assemblée Nationale et donc prendre le pouvoir. Si ce n'était pas la conséquence d'un scrutin démocratique, on pourrait appeler çà un coup d'Etat.
Un vrai contre-pouvoir néxcessite une ouverture d'esprit suffisante pour prendre au débat, et participer à la décision en son âme et conscience. Mais à çà, les représentants du PS ne sont pas prêts, toujours conditionnés dans la logique de l'opposition systématique.
2007-05-21 08:25:47 · answer #10 · answered by ? 7 · 0⤊ 2⤋