Tu es un fou géniale.(mdr)
A la limite, un visionnaire realiste du futur
Je comprend la reaction des autres internautes (lol)qui sont a la limite de la suffocation.
C'est une question qui est en avance sur son temps.
Je m'imagine en 1700 et un savant fou dirait ,je veux aller sur la lune.
Et jules Jules Verne en ecrirait un livre
Il te faudrait des anti-photons
regarde ça
http://theoriesphysphotons.unblog.fr/6/
ceci t'expliquera mieux.
http://www.bioinformatics.org/oeil-couleur/dossier/photoreception.html
Le meilleur serait les antiprotons
http://www.universalis.fr/corpus-encyclopedie/130/sc97021/encyclopedie/antiproton_decouverte_de_l.htm
http://blog.france2.fr/connaitre-ses-droit/index.php/2006/03/06/21751-mort-dowen-chamberlain-decouvreur-de-lantiproton-et-nobel-de-physique
Un resumé de quelques savants en experimentations
http://www-lpnhep.in2p3.fr/cdelav/Chap4-6.pdf.
Bonne chance
@++
2007-05-20 07:11:25
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
tu soulèves une question qui n'est pas encore tranchée.
Il s'agit de savoir si le vide contient de l'energie.
la théorie actuelle postule que le vide est composée de couples particules/antiparticules dont l'etat est non nul
On parle du vide de Dirac. Par essence, il est difficile de mettre en évidences expérimentalement ce couples puisqu'ils s'annulent. La théorie quantique semble confirmer ce postulat par la mise en évidence de ces couples qui sont solutions des équations fondamentales
De là a savoir utiliser ces couples, c'est à dire en fait utiliser leur energie, on n'en est pas là...
2007-05-20 13:08:51
·
answer #2
·
answered by Heliuna 2
·
1⤊
0⤋
je reflechis
2007-05-20 12:16:43
·
answer #3
·
answered by DELANEY en mode corps nichons 6
·
1⤊
0⤋
salut!
Je lis la reponse d'heliuna, et je suis pas d'accord, si la physique quantique est vrai alors on sait qu'il y a de l'energie dans le vide.
L'interpretation qu'Heliuna propose est tout à fait exacte. Une plus à la portée de tout le monde c'est à partir d'une inégalité d'EISENBERG, Delta(E)*Delta(t)>h/2pi.
On voit directement que si on prend un intervalle de temps non nul, il y aura une variation d'energie.
(c'était un détail parceque il est vrai que l'étude de l'energie du vide se fait dans une théorie plus vaste que la théorie quantique habituelle.)
Par contre pour l'utiliser, c'est une autre histoire. Il y a l'effet CASIMIR qui consiste en l'observation que deux plaques s'attirent. Mais je crois pas qu'il y ai de protocole qui permette de l'utiliser.
Dans le monde, à notre échelle, c'est vrai qu'on peut dire "rien ne se perd rien ne se crée."
2007-05-20 14:12:05
·
answer #4
·
answered by Corben D 4
·
0⤊
0⤋
Absolument impossible
2007-05-20 12:30:02
·
answer #5
·
answered by Obelix 7
·
1⤊
1⤋
Rien ne se perd, rien ne se créé, tout se transforme.
La question est comment transformer rien en quelque chose ? Je crois que c'est impossible. Ou alors dépose vite un brevet.
2007-05-20 12:21:24
·
answer #6
·
answered by Agent Fox Mulder 6
·
0⤊
0⤋
T'en a d'autres des comme ça?
Si oui sortes les vite avant que j'aille dormir, je te donnerai les réponses demain!
@+
2007-05-20 12:26:40
·
answer #7
·
answered by Orion 3
·
0⤊
1⤋