Ou alors ils y sont favorables ?
2007-05-20 04:13:46 · 15 réponses · demandé par CASTOR p 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bon. Le parti au pouvoir est l'ump. Donc, comment comptent ils empêcher l'Iran d'avoir la bombe atomique ?
Ou alors ils y sont favorables ?
2007-05-20 04:16:49 · answer #1 · answered by Tony Truand 6 · 1⤊ 0⤋
Personne ne peut empêcher le petit nazillon d'Iran d'avoir la bombe par des moyens pacifiques, les sanctions économiques sont utilisées par l'Iran pour attiser la haine de l'occident. Au moins, Kouchner avec Sarkozy, Bush, et quelques autres sauront nous mettre tous dans la panade pour éviter ça!
La question est : faut - il mieux risquer quelques soldats maintenant ou attendre que la démocratie revienne en Iran, ce qui me semble bien compromis, alors que le spectre du gros pétard qui risque de nous tomber un jour sur le coin d la gueule un jour ou l'autre est lui, bien réel?
je crois que l'invasion de l'Iran est la dernière chose à envisager, mais il ne faut pas l'écarter à priori comme font les socialistes. Exemple : la montée du nazisme où tout le monde a fermé sa gueule, on a vu la suite...
2007-05-20 11:24:00 · answer #2 · answered by Green Man 7 · 2⤊ 1⤋
Ils vont envoyer ségo qui va nous créer un incident diplomatique, puis une guerre, comme cela ils n'auront même plus le temps de l'élaborer
2007-05-20 11:20:53 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Israël et le Pakistan l'ayant, il n'y a aucun argument valable pour empêcher l'Iran de l'avoir, bien au contraire
2007-05-20 11:17:31 · answer #4 · answered by Micdal 7 · 2⤊ 1⤋
Tout dépend en fait du temps nécessaire à l'Iran pour avoir la bombe atomique. Si leur processus traine, les sanctions type embargo, finiront peut-être par avoir un effet en entrainant un soulèvement de la rue Iranienne (évidemment parallélement aux sanctions il faut oeuvrer pour le dit soulévement).
Sinon à un moment donné, il faudra se résoudre à déployer des moyens pour détruire les installations Iranienne.
2007-05-20 11:52:21 · answer #5 · answered by zirdog 5 · 1⤊ 1⤋
ils vont envoyer sego pour la prochaine élection en iran, aux dernières nouvelles, il parait qu'elle est déjà en route et est arrivé à djerba ( 1ère étape) lol
2007-05-20 11:32:05 · answer #6 · answered by Satan 6 · 1⤊ 1⤋
...
En s'engageant comme mercenaires sous les ordres des Ministres Morin et Kouchner.
...
2007-05-20 11:18:05 · answer #7 · answered by Toto_Elections (+) 4 · 1⤊ 1⤋
Ils vont envoyer Clémentine Autain pour leur dire que la bombe atomique, ce n'est pas bon pour l'environnement et qu'ils devraient plutôt faire des pistes cyclabes à Téhéran.
2007-05-20 11:27:18 · answer #8 · answered by Laségolade 5 · 1⤊ 2⤋
Eux... Il semble que Madame Royal avait pris position contre l'acces au technologies nucléaires par l'Iran contrairement à Monsieur Sarkozy... Et au cas ou vous débarquiez de la planète mars, je souligne que c'est Monsieur Sarkozy qui est président... donc, si quelqu'un est en mesure de faire quelque chose, c'est lui... Je ne comprend donc pas vraiment le sens de cette question...
Pour ceux qui parle de l'accès au nucléaire civil et du scandaleux refus de la candidate socialiste de s'opposer à l'accès de l'Iran à cette technologie, je rappelle que le nucléaire civil implique en contre parti des inspections de l'AIEA auquelles l'Iran a toujours été extrèmement réticente... La position socialiste est simple : vous ne jouez pas les rêgles du jeu en acceptant TOUTES les inspections, vous ne pouvez pas accéder à des technologies potentiellement dissiminante de l'arme nucléaire. Et quand la même personne parle d'esprit munichois, je ne peux qu'être écoeuré par la bétise de cette réponse sans argument, sans fondemment et insultante...
2007-05-20 11:19:46 · answer #9 · answered by Denis 5 · 1⤊ 2⤋
C'est une question périmée et dépassée : Les affaires etrangeres, c'est le domaine réservé du président.
La vrai question qui nous concernerait est "Comment le président Sarkozy compte empêcher l'Iran d'avoir la Bombe atomique ?"
Est ce que son avis comptera, d'ailleurs ?
Le reste est fiction et superflu.
2007-05-20 11:18:17 · answer #10 · answered by pepito 999 2 · 0⤊ 1⤋