Certains journaleux, de ceux qui confondent Arabes et Musulmans, saluent l'arrivée de Kouchner au gouvernement comme, je cite "Une volonté d'avoir une politique extérieure axée sur les droits de l'Homme"
M. Kouchner s'est notamment distingué en soutenant l'invasion de l'Iraq par les Etats Unis.
Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer depuis quand, attaquer un pays en proférant devant le monde entier des mensonges grotesques participent d'un amour des droits de l'homme!
J'ai du mal à suivre.
J'ai dû louper un épisode!
2007-05-19 11:09:38 · 13 réponses · demandé par levaner 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ajoutes à cela que son bilan au Kosovo est loin de faire l'unanimité.
Kouchner et Sarkozy, favorables au droit d'ingérence, feraient bien de méditer cette citation de Jaurès avant la première guerre mondiale. Elle est cruellement d'actualité en ce qui concerne l'Irak
"Donner la liberté au monde par la force est une étrange entreprise pleine de chances mauvaises. En la donnant, on la retire."
2007-05-19 11:15:45 · answer #1 · answered by beniat66 6 · 5⤊ 2⤋
Il me semble que Kouchner semblait sincèrement considérer que l'invasion de l'Iraq permettrait de mettre fin à la dictature de Saddam, point-barre.
Ce n'est donc pas sa sincérité qui est en doute, mais sa qualité d'analyse.
En l'occurrence, Ministre isolé dans un gouvernement qui n'est pas de son camp, il n'aura pas trop pas à analyser, mais plutôt à exécuter une politique !
2007-05-19 18:15:31 · answer #2 · answered by FLagrana 5 · 2⤊ 1⤋
c'est...installer la DEMOCRATIE A L'AMERICAINE EN IRAQ^^
2007-05-19 19:44:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
sur l Irak et Kouchner... Quand meme... sais tu POURQUOI il avait une telle position? avant de dire des conneries de cette taille, le minimum c est de s informer. et je peux te dire franchement que bien que je ne me consider d aucun bord et que j ai ete CONTRE l invasion de l Irak, quand j ai fait une recherche serieuse, je me suis trouve consterne et que j ai change d avis.
2007-05-19 19:06:31 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
B Kouchner a participé à des mouvement humanitaires. Il a approuvé l'invasion de l'Irak au nom de "l'ingérence humaniataire", en espérant libérer les Irakiens de la dictature de Saddam Hussein.
Il n'a par contre pas parlé des armes de destuction massive ...etc.
Effectivement, ça fait "sourire" quand on voit le résultat de l'invasion, meme si Saddam Hussein a été défait puis jugé (pour le centième de ce qu'il a fait ?).
@AI91 : et donc également demander aux irakiens qui sont qutidiennement massacrés dans les attentats, les pertes pendant la "libération" (entre 50000 et 100000 selon les sources) , et les gentils intérrogateurs américains d'Abou Grahib ou Guantanamo ? ....
2007-05-19 18:51:01 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Une politique des droits de l'homme ne veut rien dire si les pays pauvres sont exploites par les pays qui se disent qu'ils respectent les droits de l'homme...
2007-05-19 18:44:57 · answer #6 · answered by Jourd'hui 7 · 0⤊ 0⤋
La mauvaise foi, est ancrée a l’être humain, le gros dommage c’est que chacun ne la relève que chez l’autre !
2007-05-19 18:36:31 · answer #7 · answered by filou 5 · 0⤊ 0⤋
c est faire la guerre d ingérence de la pensée unique dixit bush blair et a la sauce kouchner
2007-05-19 18:33:02 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Les droits de l'homme , c'est un concepte dévoyé comme Guy Moquet, comme Jaures etc
2007-05-19 18:22:38 · answer #9 · answered by Blondin 7 · 1⤊ 1⤋
Une politique de droite avec un visage de gauche.
2007-05-19 18:22:02 · answer #10 · answered by ShogunBaby 1 · 1⤊ 1⤋