si on suit ta logique cela voudrait dire que si le PS obtient la majorité aux législatives , on va repartir pour un gouvernement de coalition donc on va encore tourner en rond................ je pense que la majorité présidentielle doit être en place pour que les choses changent , il faut bien sur une opposition mais il faut aussi que cette même opposition accepte de voter les lois qui seront essentielles pour l'avancée du pays et ne bloquent pas systématiquement les lois car ils sont dans l'opposition....et rien que pour cette raison............ il faut que les différentes tendances arrêtent de se regarder le nombril et essayent de regarder dans la même direction et devant pas derrière elle , ce qui est fait ne peut plus être changer et ce qui n'est pas fait peut améliorer la vie de beaucoup de gens ou la compliquer encore plus..
je crois que les luttes internes du PS vont beaucoup leur nuire et vont beaucoup nuire au pays car ils ont subi une grande défaite et comme des gamins ils sont vexés et auront du mal à se remettre en question pour avancer...
donc une bonne opposition ne doit pas systématiquement obstruer les mesures proposées par la majorité!!!!!!
2007-05-19 03:59:12
·
answer #1
·
answered by christ-agnes77 5
·
1⤊
0⤋
Non, parce que sans quoi rien n'avance !
C'est ce que je reproche aux syndicats : c'est d'avoir toujours contré d'excellentes réformes : si nous en sommes là c'est souvent à cause et grace à eux !
grace à eux contre le CPE
à cause d'eux pour les délocalisations
2007-05-19 10:50:41
·
answer #2
·
answered by Léa 4
·
2⤊
0⤋
C'est tout ce dont sont capables les socialistes. Moi qui suit régulièrement les débats à l'Assemblée Nationale, je peux affirmer que tout est critiqué. Mais surtout ils ne proposent jamais rien. Forcément, c'est plus difficile.
2007-05-19 10:18:36
·
answer #3
·
answered by marie laure l 5
·
4⤊
2⤋
L'opposition devrait conduire le débat sur les projets de lois déposés par la majorité, et proposer des amendements.
Malheureusement, ce n'est pas le cas, l'opposition vote systématiquement contre, ou bien dépose des milliers d'amendements pour ralentir la procédure.
2007-05-19 11:29:35
·
answer #4
·
answered by ? 7
·
2⤊
1⤋
ce serait la conception socialiste ca !
non, une bonne opposition ne peut pas etre systematique, sinon elle n analyse meme plus a quoi elle s oppose.elle doit etre alerte mais constructive pour eviter les abus (de pouvoir)
mais aider aussi a faire avancer la machine.
ca te va ??
2007-05-19 11:01:04
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
On connait l'opposition du PS ! faire barrage, il ne connaissent que ça !
2007-05-19 10:36:58
·
answer #6
·
answered by Monkiki 7
·
2⤊
1⤋
Non, une bonne opposition est une opposition construite sur des arguments objectifs, non sur des critères partisans.
Ceci dit, comme la majorité vote "Oui" comme un seul homme à chaque fois, il ne faut pas s'étonner qu'il n'y ait pas de bonne opposition s'il n'y a pas de bonne majorité (car les arguments pour qu'une majorité soit "bonne" sont les mêmes que pour une "bonne" opposition).
En résumé, on a l'opposition qu'on mérite en se donnant la majorité qu'on souhaite.
2007-05-19 10:20:34
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Ce n'est en tous cas pas la manière dont nous voyons les choses au Modem! Nous examinons la mesure et une fois notre opinion faite, nous soutenons si elle nous paraît bonne ou nous nous opposons si nous la jugeons mauvaise.
2007-05-19 10:39:53
·
answer #8
·
answered by Ours Des Pyrénées 7
·
1⤊
1⤋
Selon le PS, oui. Rien de constructif, rien d'innovant, juste dire 'c'est pas bien'. Voila, c'est tout. alors quand en plus c'est Hollande qui le dit, bonjour la credibilite !!
2007-05-19 10:21:20
·
answer #9
·
answered by Jack (☼) 5
·
2⤊
2⤋
Une bonne opposition c'est d'obstruer systématiquement les MAUVAISES mesures souhaitées par la majorité?
2007-05-19 10:17:52
·
answer #10
·
answered by Blablabla 5
·
2⤊
2⤋