tres franchement, la droite est pas mal non plus non? meme si ma sensibilité est plutot de droite, je ne peux m empecher de rire en voyant les hommes et femmes politiques de tous bords s agiter verteusement alors que l on sait tres bien les saloperies qu ils font loin des cameras....
2007-05-18 10:30:14
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
L'existence de Ségolène Royal y est pour beaucoup dans le bordel qui règne aujourd'hui au sein du parti socialiste.
Elle a tout plombé.
Et c'est pas fini......
2007-05-18 10:31:39
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
4⤊
2⤋
Effectivement la gauche a du plomb dans l'aile et ne cherche même pas à rebondir après les résultats catastrophiques de Ségo. Pire encore, l'attitude de Hollande est totalement archaique, irresponsable. Mais qu'attendent les militants pour changer de secrétaire?? Par contre, concernant Bayrou, je pense au contraire qu'il bénéficierai des implosions du PS et qu'il n'attend que çà pour devenir LA force de l'opposition.
2007-05-18 10:30:44
·
answer #3
·
answered by nenesse12002 3
·
4⤊
2⤋
ils perdent toute credibilité....tant mieux
2007-05-18 10:42:29
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
Ben là tu m'en bouches un coin !
Je savais pas que ce cher Hollande avait exclu Kouchner.
C'est bien la preuve, s'il en fallait une, que ce sont des personnes sectaires et étroites d'esprit.
Je ne vois pas en quoi participer à un gouvernenment devrait signifier qu'il renie ses opinions, ou son camp. Ils en sont réduits à de bien belles bassesses pour en arriver là du côté du PS
2007-05-18 10:38:56
·
answer #5
·
answered by guinou34 5
·
3⤊
2⤋
ils l ont cherché ils l ont trouvé ...une bande d incompétent...
Peut etre que l on vas voir la mort du PS et la creation d un vrai centre???
2007-05-18 10:29:48
·
answer #6
·
answered by expat.45 3
·
4⤊
3⤋
Qu'est-ce que veux qu'il fasse, Hollande ? personne ne l'a invité à rejoindre le gouvernement...
La gauche a été bien meilleure qu'en 2002, au moins elle était au second tour, quand à Bayrou, il a multiplié son score par 3 en 5 ans, ce n'est pas si mal, et puis son but est différent. Je te signale qu'en une semaine il a réuni le double de pré-adhérents que l'UDF n'en a jamais eu, et qu'on a jamais vu une montée pareille depuis le début de la V ème République. Si c'est ça que tu appelles être mal barré, alors qui est bien barré ? Sarkozy, oui, pour l'instant, mais il n'a pas le droit à l'erreur : la finance ne plaisante pas avec les rigolos, les médias non plus !
2007-05-18 10:35:21
·
answer #7
·
answered by Green Man 7
·
1⤊
1⤋
en 2002 aussi et elle le sera en 2012.
2007-05-18 10:35:15
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Ils preferent exclure Kouchner que Freche, c'est dire.......
2007-05-18 10:29:12
·
answer #9
·
answered by ☼ SOL INVICTUS ☼ 6
·
4⤊
4⤋
Kouchner s'est exclu de lui-même. Hollande avait dit avant l'annonce de la composition du gouvernement que tout "socialiste" qui rejoindrait le gouvernement ne ferait plus partie du PS, de facto.
Kouchner a fait son choix, c'est son droit. C'et un choix individuel, qui ne peut engager les 250.000 militants socialistes que nous sommes !
Au nom de quoi un seul homme déciderait pour 250.000 militants et 17 millions d'électeurs qui ont voté Royal au second tour ?
Nous avons des devoirs vis-à-vis des gens qui nous ont fait confiance et que nous ne pouvons pas trahir.
C'est si difficile que cela à comprendre ?
Pour les légilatives, on verra bien, mais le PS est pour le moment donné à 30% dans les sondages (24% en 2002) avec 150 à 200 députés (150 actuellement). ça ne s'annonce donc pas comme une tôle comme en 1993, mais plutôt un score honnorable, voire plus de députés PS qu'actuellement.
http://fr.news.yahoo.com/18052007/202/bva-nette-majorite-ump-4-deputes-au-mieux-pour-le.html
2007-05-18 10:56:13
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
L'opposition, on se l'a construiera sur la ruine de tes illusions
comme beaucoup de chose d'ailleurs
2007-05-18 10:28:59
·
answer #11
·
answered by Alna 5
·
3⤊
4⤋