d'un ministre de l'immigration et de l'identité nationale, un ministère qui n'a existé que dans le régime de Vichy en 1940 ?
2007-05-18 07:48:28 · 17 réponses · demandé par serieuxhonette68 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
LIVINGST…
Fauti-il un ministère pour cela ? L'intérieur ne pas s'occuper ?
Sarko a t-il fait pour faire plaisir aux électeurs de Le Pen ?
Assez de la démagogie, hein réveillez vous nous sommes en 2007 c'est à dire au 21ème siècle...
2007-05-18 08:07:56 · update #1
Ce ministere est une honte pour la France si tu veux mon avis !!!
2007-05-18 08:01:32 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Continuez à me mettre des pouces en bas, ça me permet de compter les moutons de Panurge.
@Samuel non. La droite de Sarkozy c'est la droite Maréchal-nous-voila... ce n'est pas un avatar du gaullisme. D'ailleurs Sarkozy est on ne peut plus antilibéral. Il n'est pas anticapitaliste c'est pour ça que tu confusionne grave, il n'a strictement rien à voir avec le libéralisme. L'héritage des croix de feux, c'est la droite sociale (le parti social) dont est issu le gaullisme via le conseil national de la résistance. Pas vraiment vichyssois : résistants.
@filou : la famille Raynal est une famille de résistants. Danielle et François se sont connus pendant l'occupation. Ces calomnies scabreuses envers un mort ne vous grandissent pas. D'autant que premièrement on peut être de gauche sans être miterrandiste, et c'est d'autant plus facile que Mitterrand était un homme de droite.
@Gauchitude c'est aussi mon avis.
@LIVINGSTONE c'est faux !
@LADY BEL je me sens un peu pessimiste là, pas toi ? heureuse innocence...
@coli142 nada degré moindre. Ce n'est pas parce que les méthods sont plus modernes qu'elles sont moins brutales..
Parce que Kouchner et Besson ne sont pas de gauche.
Les sacs de riz dans le genre de connerie médiatique...
@Jean Luc P. rappelle toi le poème de ce pasteur à Dachau
Martin Niemöller (1892-1984), pasteur protestant arrêté en 1937 et envoyé au camp de concentration de Sachsenhausen. Il fut ensuite transféré en 1941 au camp de concentration de Dachau. Libéré du camp par la chute du régime nazi, en 1945.
Quand ils sont venus chercher les communistes,
Je n’ai rien dit,
Je n’étais pas communiste.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
Je n’ai rien dit,
Je n’étais pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les juifs,
Je n’ai pas protesté,
Je n’étais pas juif.
Quand ils sont venus chercher les catholiques,
Je n’ai pas protesté,
Je n’étais pas catholique.
Puis ils sont venus me chercher
Et il ne restait personne pour protester.
Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen ;
ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen ;
ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich geschwiegen,
ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten,
habe ich nicht protestiert ;
ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr,
der protestieren konnte.
2007-05-18 07:54:18 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
J'suis pas spécialement un copain à Sarko, mais la référence à Vichy c'est complétement à coté de la plaque ! Vichy, Pétain était anti-libéral ; c'est l'ancêtre idéologique de Tixier-vignancourt, de Poujade sans doute aussi, et l'héritier des croix de feu et autres camelots de 34, mais sans doute pas un pére spirituel de Sarkozy. Non, je ne cire pas ses pompes, j'ai dis ailleurs mon scepticisme ; mais j'ai me viser juste. A faire des amalgames avec des choses qui ne sont pas juste, les opposants n'arriveront qu'à foutre la merde, mais certainement à présenter une analyse lucide préalable à des contre propositions constructives. Je me répéte : à droite comme à gauche, j'en ai marre des incantations vaseuses.
2007-05-18 08:03:41 · answer #3 · answered by Samuel 4 · 3⤊ 1⤋
La comparaison avec Vichy est sans doute un peu forte...
Ensuite les ors de la rébublique sont attirants (Kouchner)
Mais je pense que Hirsch espère vraiment arriver à qq chose...
2007-05-18 07:53:21 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Elle est très pertinente ta question et tu as tout à fait raison,on peut effectivement se demander pourquoi il accepte, ce que nous pouvons remarquer ,c'est que l'appat du gain est plus fort que les convictions,bizarrement ça ne les gène plus.Seraient -ils subitement devenus racistes ou l'étaient -ils déjà.
2007-05-18 07:57:33 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Quand on ne connaît de Vichy, qu’a travers ce que l’on a pas compris dans ses études, les thermes et les pastilles du même nom, on évite de faire des comparaisons scabreuses qui insultes les victimes de ce temps innommable.
Au fait, si tu es de gauche, ce qui est ton droit, un grand dirigeant de cette tendance n’avait-il pas ses entrées dans cette France dit libre ?
2007-05-18 08:06:09 · answer #6 · answered by filou 5 · 1⤊ 1⤋
En quoi sarko est raciste: j'attends avec impatience la démonstration étayée de faits ....
2007-05-18 07:54:40 · answer #7 · answered by sasdurocher 2 · 4⤊ 4⤋
Ils le font en connaissance de cause parce qu'ils les ont pratiqués et savent ce que cela voulait dire ! C'est pourquoi ils ont été choisis !
2007-05-18 07:54:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
a part de l'eau minerale et des motifs, j'ai rien vu qui ressemble a ta reference historique.t'exageres pas un peu franco-nombrillismo?
2007-05-18 07:53:24 · answer #9 · answered by svante stockcelium 2 · 3⤊ 3⤋
le disque est rayé...
c'est ministère pour se débarrasser des clandestins et éviter qu'il y en ait d'autres qu'il faut lire. vite, commençons les expulsions !
2007-05-18 07:53:13 · answer #10 · answered by jean-luc p 4 · 4⤊ 4⤋