Contrairement à ce que tout le monde disait à gauche, Fillon a proposé un gouvernement d'ouverture. Les ralliements massifs à François Bayrou montrent que les Français en ont assez de la bipolarité UMP-PS. L'UMP choisit aujourd'hui d'ouvrir une porte à la gauche. Le PCF et le PS condamne cette ouverture. Aujourd'hui, gouverner pour une partie de la population est une chose révolue. Il faut gouverner pour TOUS les Français. La gauche ne l'aurait-elle pas encore compris?
Que penser de ces partis qui refusent tout compromis ou main tendue? Ne peut-on y voir une idéologie destructrice, prête à tous les sacrifices pour être la seule et l'unique? Après les échecs qu'il a subit, comment le PS peut-il rester aussi coincé sur ce qui a causé ecs échecs? Comment peut-il ne pas faire une ato-critique? Le PS est-il incapable d'évoluer ou alors est-il verouillé par des "têtes" prêtes à tout pour leurs interêts personnels et leur soif de pouvoir?
2007-05-18 00:26:53 · 22 réponses · demandé par France libre ¤ 6 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Merci d'éviter les réponses comme "sale facho" ou "évidemment la gauche est nulle". Elles n'apporteront rien à la question à part prouver votre ignorence et votre intolérance
2007-05-18 00:27:42 · update #1
@fAAAA : merci de donner l'exemple des réponses que je ne souhaite pas voir, preuve d'une grande intolérence et d'ignorance.
2007-05-18 00:48:59 · update #2
@popkorn : je suis d'accord avec toi! Je ne nies absolument pas qu'à droite les dents grincent aussi, mais jusqu'à maintenant, personne n'a été banni de son parti politique pour "trahison"
2007-05-18 00:51:33 · update #3
@BULLE : merci pour ton ouverture d'esprit.
2007-05-18 00:52:29 · update #4
@MOnmac : contrairement à ce que tu peux penser, j'ai réfléchis. Il est fort possible que Sarkozy ait fait ça en vue des législatives, mais au moins, il l'a fait. Et ma question n'et pas de savoir pourquoi il a fait ça, mais pourquoi le PS expulse-t'il Kouchner et pourquoi le PCF réprouve ce gouvernement, alors qu'ils redoutaient tant le "100% UMP"
2007-05-18 00:57:48 · update #5
@hgo04 : je suis de droite, mais je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Auparavant, la gauche était vraiment sociale et cherchait vraiment à faire changer les choses. Ce n'est que relativement récemment (depuis Mitterand) que la gauche s'est sclérosée et a adoptée le comportement qu'on lui connait aujourd'hui
2007-05-18 00:59:51 · update #6
@fsbest : je suis plutôt d'accord avec toi. Ne risque-t'on pas de voir une grande purge au sein du parti?
2007-05-18 01:02:40 · update #7
Coucou...
Pour répondre rapidement à ta question, je pense que l'attitude de François Hollande montre 2 choses:
1- il voit son intérêt personnel avant de voir l'intérêt du peuple français et sanctionne donc Bernard Kouchner qui s'est vu la chance d'appartenir au gouvernement Fillon. Rancoeur et jalousie.
2- il montre clairement son entêtement au sein du parti socialiste. Sous entendu un gouvernement dirigé par un Président de droite ne vaut rien à ses yeux même si le gouvernement en rigueur fait preuve d'une totale ouverture novatrice pour notre pays.
Je suis attristée de voir un tel comportement (même si par rapport à mes idéologies politiques je ne me sens pas vraiment concernée) car le fait que Kouchner soit membre du gouvernement prouve (et c'est tout à son honneur) que même s'il reconnaît la défaite du PS aux élections présidentielles, il cherche avant tout à construire une France nouvelle et est donc au service du peuple. Je trouve son comportement digne d'un politicien. Pour moi le fait qu'il rejoigne le gouvernement est un signe de son attachement à la nation et ne signifie en aucun cas qu'il aurait retourné sa veste pour avoir un poste important. Il sert donc les intérêts de la France tout en gardant ses opinions politiques. Le fait de servir son pays dans n'importe quelle condition, n'est ce pas là le but ultime d'un politicien?...
2007-05-19 01:12:59 · answer #1 · answered by Bebelle 5 · 1⤊ 0⤋
Je suis de gauche et mal à l'aise...Je me réjouis de l'opportunité faite à la gauche d'être présente au gouvernement mais je déplore l'attitude des dirigeants du PS...Je ne peux toutefois m'empêcher de voir l'ouverture de M. Sarkosy comme une volonté de savonner la planche aux socialistes pour les législatives en divisant la gauche.Peut-être mon fond parano?Mais en tous les cas je suis ravie que ça bouge dans notre politique. On verra bien ce qu'il en ressortira de tout ça.
2007-05-18 00:35:07 · answer #2 · answered by BULLE ♥ 5 · 5⤊ 0⤋
Je suis entièrement de ton avis et ne voit rien de choquant à une telle ouverture politique. Au contraire, il me semble que ce sont les idées différentes et le dialogue qui permettent l'ouverture d'esprit, la tolérance et font avancer les choses...pensée qui rejoint celle du MoDem. Mais, si Ségolène Royal a tendu la main durant la campagne présidentielle vers le centre, la plupart des membres du PS restent opposés et réfractaires à tout changement...en fait, les socialistes sont bien plus conservateurs que la droite! Alors que les Français ont montré qu'ils souhaitent une politique dépassant le clivage traditionnel gauche-droite qui n'a plus lieu d'être, le PS ne sait que barrir et critiquer! C'est décevant!
2007-05-18 00:36:38 · answer #3 · answered by esa 2 · 4⤊ 0⤋
il faudrait qu'ils sachent un peu ce qu'ils veulent!
. vous trouvez toujours le moyen de raler. un jour vous craignez que l'UMP ait tous les pouvoirs (gouvernement 100% UMP, et majorité écrasante à l'assemblée) puis le lendemain vous trouvez le moyen d'être insatisfaits alors que le gouvernement donne un poste essentiel (n°5 du gouvernement) à un membre de l'opposition.
vous auriez vraiment préféré qu'il n'y ait aucun ministre PS?!
vraiment je ne vous comprend pas.vous n'êtes jamais contents, ne proposez rien et laissez les décisions se prendre sans donner un avis concret sur la question et après seulement vous vous permettez de critiquer, sans craindre de revenir sur vos propos.
les bayroutistes sont plus intelligents que vous. sur, france info, ils sont en train d'exprimer leur satisfaction de voir un des leurs à la défense.
2007-05-18 00:36:06 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Réaction épidermique du grand perdant... Le PS va pouvoir entrer dans une époque de purge stalinienne car beaucoup d'autres personnalités et non des moindres ont des penchants vers le centre. Kouchner fait le grand écart, en homme libre, au risque de se griller et d'entacher sa notoriété. François Hollande aurait dû lui demander de rendre sa carte du PS, je suis sûr qu'il l'aurait fait. Cette exclusion à chaud ne redonnera pas des voix au PS, mais renforcera plutôt la frange du parti qui a vôté pour François Bayrou au premier tour sur des motivations d'ouverture du gouvernement hors des limites partisanes.
En conclusion, François Hollande n'en a plus pour longtemps à la tête du PS.
2007-05-18 00:52:22 · answer #5 · answered by fsbest 1 · 3⤊ 0⤋
une étoile pour cette question claire et précise et si vrai ! le sectarisme socialiste apparait de plus en plus au grand jour ! quelle cuisante défaite !
2007-05-18 00:32:59 · answer #6 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Le PS essaie de museler ou d'exclure tous ceux qui ne sont pas d'accord avec le contrôle par Hollande et Royal du Parti.
2007-05-18 00:31:56 · answer #7 · answered by Le Djinn 4 · 3⤊ 0⤋
sinon quoi d'autre ?!
tu as entierement raison.
2007-05-18 00:30:03 · answer #8 · answered by jude 3 · 3⤊ 0⤋
1) Si "la droite" avait autant envie d'un gouvernement d'ouverture, elle n'aurait pas cassé systématiquement du sucre sur le dos de Bayrou. Et, au cas où tu n'aurais pas remarqué, plein de monde à droite serre les dents de rage à la vue de ce gouvernement. Merci de ne pas trop simplifier et caricaturer.
2) J'ai une sensibilité plutôt de gauche et je trouve minable la manière de faire de Hollande qui a perdu une bonne occasion de garder sa dignité et celle de son parti. Cette "chasse aux sorcières" est excessive et pitoyable...
EDIT : Salut Zexzt ! Oui mais ce cas de figure ne s'est jamais présenté auparavant. Et puis l'exclusion est, à mon avis, que l'oeuvre de Hollande et de ses proches. Si on demandait l'opinion aux militants, je ne suis pas sûr que tous veuillent son exclusion.
2007-05-18 00:35:06 · answer #9 · answered by popkorn 3 · 3⤊ 1⤋
non c'est une stratégie politique normale pour ne pas trop se faire laminer aux Législatives
applaudir à ce gouvernement d'ouverture serait une cata pour le PS aux prochaines élections
2007-05-18 00:30:30 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
'je retourne ma veste toujours du bon côté'.. c'est essentiellement de la politique spectacle, l'orientation des mesures n'en restera pas moins à droite toute. ainsi on prend Rachida pour son prénom, on prend Kouchner pour ses (anciennes) affinités, on mélange à grand renfort d'annonces et on fait avaler.. n'importe quoi
le PS approuverait cette 'ouverture' supposée du gouvernement, ça serait un aveu d'échec latent.. ils jouent donc à faire semblant pour sauver la face et la partie semble bien perdue pour les législatives
2007-05-18 00:34:41 · answer #11 · answered by untitled 3 · 2⤊ 1⤋