2007-05-17 06:01:54 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
oui,si on aime passionnement
2007-05-17 06:21:53 · answer #1 · answered by Sherline L 2 · 0⤊ 0⤋
C'est certainement là la définition de l'amour qui fait mal et qui détruit.
Je crois que l'amour commence par soi.
Aime toi.
Connais toi et tu t'aimeras.
Et tu seras aimée pour ce que tu es, et non pour ce que tu n'es pas.
2007-05-17 13:13:09 · answer #2 · answered by bernardf 2 · 3⤊ 0⤋
Oui. Mais un oubli ne signifie pas une négation, ni une détestation de soi. On peut oublier ses propres intérêts par amour. On peut s'oublier pour mieux se retrouver ailleurs que dans la région de son nombril. Ce n'est pas nécessairement névrotique ni destructeur.
2007-05-17 14:03:17 · answer #3 · answered by fredM 3 · 2⤊ 0⤋
certainement pas, l'amour est la sagesse et la conscience même, et s'il est don de soi en permanence, et qu'il ne demande jamais rien en retour, ça ne veut pas dire qu'il s'oublie au point de ne plus se connaître !
2007-05-17 16:08:19 · answer #4 · answered by maricimaraj 7 · 1⤊ 0⤋
dois je alors oublier ce qu'est l'amour?
2007-05-17 15:46:32 · answer #5 · answered by la riflette 4 · 1⤊ 0⤋
en s'oubliant, on se retrouve dans l'autre.......
2007-05-17 14:20:58 · answer #6 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 0⤋
Je dirais, que ce n'est pas un oubli "total", mais un oubli partiel. Pendant un temps donné je m'oubli, pour m'ouvrir et ouvrir mon coeur à l'autre.
Il faut se décentrer, oublier un peu qui l'on est vraiment pour éviter que notre égo ne fasse de l'ombre à la personne aimée.
Total, cela est trop absolu, trop fort pour être utilisé dans la définition de l'amour. Cela fait penser plus à la folie, à l'obsessionnel.
Pour finir, l'amour est un oubli de soit temporaire et partiel. Non, un oubli total qui penche vers la folie.
2007-05-17 13:20:50 · answer #7 · answered by . 6 · 1⤊ 0⤋
C'est plutôt le contraire car dans l'amour ... nous recherchons ce que nous aimons ... donc nous !
2007-05-17 13:15:50 · answer #8 · answered by ? 5 · 1⤊ 0⤋
ça c'est la définition de l'amour quand il est vécu comme une névrose. Je ne vois rien qui justifierait l'oubli de soi, ça serait un crime face à ceux qui nous ont donné la vie.
2007-05-17 13:04:30 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
au contraire, plus que jamais on se doit d' etre vigilant,lorsqu' on aime, par respect de l' autre.
2007-05-18 01:07:24 · answer #10 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
névrotique! si tu as besoin de définitions pour caractériser un sentiment , c'est une galère ton plan. éprouver de l'amour suppose ,déjà,une sensibilité qu'il est difficile de trouver dans l'oubli(pardon).parler de don ou bien de partage ,de fusion et de désir est bien plus approprié,me semble t-il.l'amour n'est pas une mortification religieuse.
2007-05-17 18:25:53 · answer #11 · answered by snakecharmer 6 · 0⤊ 0⤋