je serai juste avec les juste???
2007-05-17 04:02:06 · 8 réponses · demandé par tohru 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Ca dépend bien du contexte.
Un Juste de la seconde guerre mondiale ?
Dans un contexte plus général, l'utlisation du futur implique une ambiguité sur la nature de celuia qui écrit.
Je pense que l'on peut le séparer logiquement en 3 catégories :
* C'est une personne entièrement juste. Alors elle est juste avec les justes et n'importe qui d'autre ; au futur comme au présent.
* C'est une personne entièrement injuste. Alors elle ne peut être juste avec quiconque.
* C'est une personne qui est juste dans certains cas, injuste dans d'autres. Dans ton cas, elle est juste avec ceux qui sont justes, et donc injuste avec ceux qui ne le sont pas (sinon elle serait juste avec tout le monde, voir cas 1). Cette personne est donc juste avec elle même car elle est juste, et injuste avec elle même car elle est aussi injuste. Puisqu'elle est juste et injuste, elle est juste avec quelqu'un d'injuste et injuste avec quelqu'un de juste. Ce qui contredit sa pensée.
En conclusion, je pense que cette phrase est inutile car si la personne est 100% juste alors un point suffit après "je serai juste.", si elle est 100% injuste, elle ment ; et si sa position dépend du contexte, alors elle se contredit et ment aussi.
Les deux seuls solutions sont donc : la personne est juste avec tout le monde ou la personne est injuste avec tout le monde (et en plus est un menteur).
2007-05-17 04:15:54 · answer #1 · answered by Matos 2 · 3⤊ 0⤋
Elle m'inspire : qu'il faut être équitable avec les gens pour que l'on est en retour la même chose.
2007-05-17 04:08:27 · answer #2 · answered by . 6 · 2⤊ 0⤋
y'a un proverbe arabe qui dis "soit bon avec le bon , il sera ton ami , soit bon avec le mauvais il sera ton énemis", il faut étre juste avec les justes, car les, les injustent ne connaiseent pas la valeur de la justices et prennent ça pour de la faiblesse!
2007-05-17 04:06:43 · answer #3 · answered by siréne 2 · 2⤊ 0⤋
L'unilateralisme, la pensee unique, le proselytisme, le regne des pharisiens et moralistes...
L'horreur quoi.
2007-05-17 12:38:18 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
être juste avec ceux qui savent ce qu'est la justice......on doit parler la même langue pour se comprendre!
2007-05-17 05:09:25 · answer #5 · answered by Eurydice 7 · 1⤊ 0⤋
Qu'il faut surement un s au deuxième juste.
A part ça, c'est un peu "juste" de n'être juste qu'avec ceux qui sont justes, honnète avec ceux qui sont honnètes, cruel avec ceux qui sont cruels...
Il faut avoir une vision plus universelle et administrer une justice pour tous, même les injustes.
2007-05-17 04:07:58 · answer #6 · answered by christian g 5 · 1⤊ 0⤋
C'est un peu juste!
2007-05-17 04:04:43 · answer #7 · answered by Tony Truand 6 · 1⤊ 0⤋
Mais pourquoi devrait-on être juste seulement avec les Juste?
Ton prénom c'est Juste, juste?
2007-05-17 14:59:26 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋