voici un sondage révélateur de l'ifop, réalisé à l'entre deux-tours de l'élection, qui montre quelle classe d'âge à élu quel candidat :
Nicolas Sarkozy :
18-24 ans : 47%
25-34 ans : 46%
35-49 ans : 44%
50/64 ans : 49%
65 ans et plus : 75% <------
Ségolène Royal :
18-24 ans : 53%
25-34 ans : 54%
35-49 ans : 56%
50/64 ans : 51%
65 ans et plus : 25%
- Cet aperçu montre un très fort clivage générationnel. Sarkozy à été élu en très grande partie grâce au troisième âge.
- Enfin il permet de se rendre compte que AUCUNE des propositions de sarkozy concernant les actifs (travailler + pour gagner +, les heures supplémentaires, etc...), les étudiants, mais aussi les chômeurs, AUCUNE de ces propositions, n'a été plébiscité par les catégories concernées... Car les 18-64 ans dans leur ensemble ont voté à 54%... pour Ségolène Royal.
Seul les retraités (de 65 ans et +) ont massivement approuvé ces propositions... qui ne les concernent pas directement.
2007-05-15 22:46:34 · 17 réponses · demandé par roidesgueux 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Avant qu'on se mette à contester voici la source :
http://www.ifop2007.fr/photo/File/IntentionDeVote/JDD-PRESI20-28-04-2007-16263A.pdf
2007-05-15 22:48:04 · update #1
@lafricain, mon lien n'a rien de bizarre cela donne sur un pdf de 20 pages avec toutes les références des auteurs.
2007-05-16 04:55:09 · update #2
Bien triste constat ! Quand les vieux peuvent saccager l'avenir des jeunes...
2007-05-15 22:50:04 · answer #1 · answered by alienor 6 · 6⤊ 4⤋
La preuve, aujourd'hui il pleut !
2007-05-15 22:50:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Ipsos: réalisé pour le 2ème tour
........................ Sarkozy .............. Royal
18-24............... 42........................58
25-34 .............. 57.........................43
35-44.............. 50 ........................ 50
45-59.............. 45 ........................55
60-69.............. 61........................ 39
70 et plus ...... 68..........................32
Les 25-34 ans ne font pas partie du 3ème age, que je sache.
2007-05-15 22:54:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
L'ennui, c'est que la population vieillit et vit plus longtemps donc dans 5 ans , il risque de retrouver une bonne partie de son électorat, sauf s'il fait des bêtises. Ce qu'il fera.
2007-05-15 23:02:18 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
cela vaut, ce que valent les sondages, rien
2007-05-15 22:59:14 · answer #5 · answered by Micdal 7 · 0⤊ 0⤋
A partir de quel âge on est vieux ?
Heureusement que les "vieux" ont voté Sarko. Les jeunes n'ont rien dans le crâne, ils nous auraient collé Royal. J'imagine dans quelle panade on se serait retrouvé...
2007-05-15 22:56:58 · answer #6 · answered by fchami33 4 · 1⤊ 1⤋
L'avenir est aux anciens !
les jeunes sont des fainéants
allez au boulot !
Faut cotiser que diable.
2007-05-15 22:54:24 · answer #7 · answered by game_over 4 · 2⤊ 2⤋
les sages ont parlé.
ils ont privilégié la raison plutôt que l'affect puéril
et puis ton lien est bizarre, je tombe sur une page que j'aurais pu faire moi même.
pour info, moi j'ai appris que la seule classe d'âge qui a voté majoritairement pour ségo, c'était les 18-25 ans.
2007-05-15 22:53:39 · answer #8 · answered by Alpha le vrai 5 · 2⤊ 2⤋
Oui mais t'oublie qu'on fait dire ce que l'on veut aux vieux!
Pis faut pas oublier les petits vieux qui ont demandé aux braves policiers ou gendarmes intègres de voter pour eux!
2007-05-15 22:49:51 · answer #9 · answered by Astaroth 5 · 4⤊ 4⤋
c'est sur
2007-05-15 22:55:50 · answer #10 · answered by Alna 5 · 0⤊ 1⤋