¿Es lo mismo una transfusión de sangre, que comerla?

Question

Según sé, la sangre es considerada un tipo de tejido conectivo especializado. Como tejido, la sangre se compone de células y componentes extracelulares, por lo tanto una transfusón de sangre es el procedimiento médico de incorporar un tejido de un sistema circulatorio de otro.

Disculpen mi ignorancia ¿Porque se prohibe la transfusión de sangre? Una transfusión no es igual a comer como se indica en Levitico 17 y el AT. ¿Podrían aclarar mi duda?

Juan 6:55 (dice Jesús)
Porque mi carne es verdadera comida, y mi sangre es verdadera bebida.

Answer 1

La sangre es un tejido y al transfundirse se comporta como tal, lo que no sucede cuando se transfurma un alimento a traves de la digestion. La sangre puede rechazarse o aceptarse por el organismo en base a la compatibilidad de grupos y ésta se integra al organismo receptor, no es procesada por los acidos gastricos, absorbida por el intestino transformada por el higado y desechada por los intestinos como sucede con los alimentos.
Los que prohiben la transfusion (T.J) confunden COMER con TRASFUNDIR. que es totalmente diferente
Recuerda que Jesús DIO su sangre para salvarnos!

Answer 2

mi estimada papa-lisa, la transfusion de sangre es legal y ayuda a salvar vidas, siempre y cuando este libre de alguna enfermedad o virus, por tanto todo esta bien, y quien diga que no es correcto estara en su conciencia si alguien muere por no hacerse una transfusion, chaito

Answer 3

La Mona:
No.

Answer 4

No, no es lo mismo.

Y DIOS no prohibe la transfusion de sangre.
Los que la prohiben son los testigos de jehova, quienes han agarrado un Libro judío y lo han mal interpretado.

La mayor prueba de que no se prohibe, es que en epocas biblicas no existia medicamente la transfusion de sangre, entonces, como podia estar prohibida?

Si se lee el tema en la Biblia de comer animales, se da leyes para hacer que toda la sangre caiga al piso antes de ingerir el animal, lo que deja claro que la ley es referida a comer y beber, no a transfusiones que son para SALVAR VIDAS.

Answer 5

no sria comerla, seria beberla, pero no creo que sea lo mismo

Answer 6

Yo pienso que no es lo mismo, ya que la trasfusión de sangre es para prolongar la vida de un ser Humano
y el comerla es para vivir.

Ahora, la Biblia prohibe comer sangre en el antiguo testamento, pero en el nuevo testamento vemos a Jesús diciendo que lo que hace impuro a un Hombre no es lo que entra por la boca, sino lo que sale del corazón del Hombre. También Pablo dice que todo lo que hagas sin dudarlo "no" es pecado, mas lo que haces con duda, si lo es.

Cada uno tendrá que hacerle caso a su conciencia

Yo no conociera de Dios si no hubiera sido por que un Amigo dono sangre para que mi madre no muriera, mi madre vive, Ella vive y yo estoy feliz porque por ese medio Dios me alcanzo, si no...............
no se que seria de mi.

En mi vida propia vida he experimentado que la trasfusión de sangre no es mala, de no haber sido por ello, mi madre estaría muerta, yo estaría perdido........
Jesús aun estuviera buscándome

Answer 7

La cosa es la intención y es lo que la religión castiga.
Pero es cuestión de interpretación entre religiones.

En la biblia dice no comas sangre de animales porque es su espíritu. Pero no dice no se hagan transfusiones de sangre entre humanos. En el primer caso ingieres un alimento prohibido y el ignorar la ley no te exime de faltar a ella. En el segundo caso tu intención no es alimentarte sino salvar una vida con sangre humana no de animales.

Recordemos que tanto la ley divina como la de los hombres castiga la intención. Esta es la diferencia segun mi opinion.

Answer 8

MIRA yo creo que no en realidad no es toy muy informada del asunto pero imagino que no es lo mismo por que si la comes va solo para el sistema digestivo y pues pasa a ser materia fecal en cambio con una transfucion sanguinea va directamente a tus venas y de hay a las partes del cuerpo que hagan falta,
bueno esa es mi humolde opinion pero seguire de cercas tu preguta para yo tambien salir de dudas
suerte

Answer 9

En principio, son dos cosas completamente distintas. En la referencia que hacen los TJ de los hechos de los apóstoles se refiere, propiamente, a la sangre ofrecida en los sacrificios a los ídolos paganos, no a una transfusión; esto por la simple razón de que no existía tal cosa en el tiempo en que el libro fue escrito. Aunque ellos no quieran aceptar su error de interpretación.
La prohibición de la transfusión de sangre es más un medio de control que una doctrina bíblica. como también lo son:
1. El retirarle el saludo a un familiar expulsado de la secta.
2. El no permitirles casarse con gente que no pertenezca a la organización.
3. La prohibición de ir a fiestas.
4. La prohibición de participar en política(ya sea en actividad partidista o mediante el voto)
5. El no rendir honores a los símbolos patrios.

Answer 10

En ninguna parte de la Biblia existe prohibición contra las transfusiones de sangre. Lo que diga un grupo que interprete el texto (del NT, no de la biblia hebrea por cierto) es su problema, sobre ellos recae la culpa que tantas personas hayan muerto por negligencias tontas.

Lo que sí prohíbe es la ingestión de sangre animal. La ley judía es clara al respecto: toda ingestión de sangre, sea de bestias, pollos o (por lógica) seres humanos está terminantemente prohibida.

También de acuerdo a ella si tienes una herida que sangra dentro de tu boca, esta permitido pasarla, pero por ejemplo si comiste una manzana y dejaste ahi impregnada la sangre, ya no puedes comerla.