2007-05-15 04:54:46 · 14 réponses · demandé par Thibaut 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
oui, mais personne n'écoute alors on répète !
et quand la connaissance est complètement perdue, on revient ...
2007-05-15 12:44:06 · answer #1 · answered by maricimaraj 7 · 0⤊ 0⤋
oui mais comme on n'écoute jamais vous pouvez répéter
2007-05-15 04:57:02 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Non, je n'ai jamais dit je t'aime. Du moins pas à cette fille que je ne connais pas encore...
2007-05-18 14:38:27 · answer #3 · answered by gnomo74 2 · 0⤊ 0⤋
oui mais certains n' ont pas encore compris
2007-05-17 15:29:28 · answer #4 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Dans le monde de la connaissance, du savoir...non,
Sinon oui, je crois avoir fait le tour....sur Q/R...
2007-05-15 11:21:57 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
la récapitulation dans sa forme la plus sublime n'est elle pas quelquepart la source de notre nouvelle vision du monde?
c'est le paradoxe que nous proposait le vieux moine empoisonneur dans "le nom de la rose". Dommage qu'il ait été caricaturisé à ce point, au profit du héros (sean).
2007-05-15 09:32:38 · answer #6 · answered by la riflette 4 · 0⤊ 0⤋
Si tu le dis!
Mathématiquement,je ne crois pas,vu le nombres de phrases possibles,de contextes possibles,etc.
2007-05-15 07:10:42 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Il y a peu, quelqu’un affirma : " Krishnamurti a parlé, tout a été dit. Désormais, aucun autre enseignement n’est nécessaire ". J'approuve ces mots scandaleux et ceux tout aussi iconoclastes de Zéno Bianu : " On ne sait si le siècle qui vient sera métaphysique, mais pour ne pas mourir, il devrait être krishnamurtien. "
Insérons ici quelques lignes de Jan Foudraine : " Il n'est pas exclu que Krishnamurti, éminente figure de proue de la vérité, soit un jour considéré comme l'initiateur de la révolution de la conscience dont cette planète a si désespérément besoin. Une question reste sans réponse : les gens ont-ils " écouté " ? Y a-t-il suffisamment d'énergie " libre ", d'attention réelle, pour entendre ce que Krishnamurti disait et pour oser sauter dans l'abîme de la connaissance pure ? " Grave question !
Dire que le XXIème siècle devrait être krishnamurtien n'est en aucun cas déni des autres enseignements, ce site en témoigne, mais je reste convaincu que la clarté, la précision, la vision " holistique " de celui-ci n'ont jamais été égalées. Inutile donc d'aller chercher jusqu'aux étoiles une sagesse qui nous sortirait du pétrin. Nous marchons dessus.
Personne n’aime être mis à nu et livré à sa seule responsabilité. C’est pourtant l’exercice auquel se livre Krishnamurti, sans ménagement, sans compromission, avec un implacable bon sens. De prime abord, tout en lui décourage. Dégagé des rituels, des dogmes, des " bons " conseils ou des " commandements ", il laisse à qui l'écoute une liberté d’action et de pensée totale, effrayante. Il ne permet à l’esprit qui veut se connaître aucune échappatoire. Il ne promet rien. Mais cette rigueur sans faille est le fondement même de l'aventure intérieure. Elle prévient l'égarement et transmute, enfin, la souffrance inutile en lumière.
2007-05-15 06:29:56 · answer #8 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
tout a été dit, redit et rabâché.......
2007-05-15 06:26:06 · answer #9 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
Oui.....au moins une fois et dans toute les langues!!! S'exprimer c'est l'outil le plus usé de l'homme...!
En espérant que tout soit redit, encore et encore par nos enfants et leurs descendants, et qu'on demeure émerveillé devant LEUR première fois!
2007-05-15 06:01:46 · answer #10 · answered by Butterfly 4 · 0⤊ 0⤋