il me semble que oui
2007-05-15 02:26:01
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
si le PS par a gauche il est fini, il n'ya qu'a voir les scores aux presidentielles, l'avenir de la gauche est au centre. Je pense que l'on va vite arriver a une configuration des partis comme aux US, en Angleterre ou en Allemagne c'est a dire deux grands partis ayant les memes vision economiques ne se differenciant que sur le social au sens large. En effet, si tu regarde le programme economique des republicains et des democrates, c'est le meme.
2007-05-15 09:25:54
·
answer #2
·
answered by Nicolas C 4
·
3⤊
1⤋
elle doit faire son bilan et virer les naz avant d'oser plus
2007-05-15 09:23:48
·
answer #3
·
answered by DS 3
·
2⤊
0⤋
Oui, la gauche a besoin de se réformer et en particulier le PS.
D'un certain point de vue nous avons une gauche parmi les plus archaiques en Europe.
Royal a essayé, mais son style autoritaire et autocentré n'a pas été accepté par les élephants qui l'ont plombé.
Maintenant elle cherche a nouveau à passer en force.
Soit elle trouve un modus vivendi avec DSK, soit le PS explose.
2007-05-15 10:13:56
·
answer #4
·
answered by Segel 7
·
0⤊
0⤋
nan elle doit juste arrété d'avoir des idées vielles de 10ans.De ne pas oser aborder un certain nombre de question tabou (assistanat, immigration...)arreter d'attendre que la droite aborde les vrais questions avec des mauvaises réponses.Aller au devant des desirs des gens, des questions qu'ils veulent aborder,essayer d'etre unis et d'arreter de ce tirer dans les pattes.Bref je suis de gauche réelement mais l'incompetence du PS commence a me chauffer les oreilles.
2007-05-15 09:48:28
·
answer #5
·
answered by isadoora d 1
·
0⤊
0⤋
Difficile de savoir si le PS devrait s'assumer plus à gauche ou au contraire s'orienter vers le centre.
L'économie de marché est une réalité, et on ne peut pas mettre la France dans une bulle à l'abris de cela...donc le PS très à gauche me semble peu viable. Ceci dit, ils devraient clairement réaliser un programme à destination des travailleurs (précaires ou non) en favorisant les avantages aux travailleurs et un retour à l'emploi au détriment des profits et bénéfices des grosses entreprises...ça devrait être leur priorité, ils n'ont pas assez insisté dessus peut être.
2007-05-15 09:29:17
·
answer #6
·
answered by psyk 3
·
0⤊
0⤋
C'est trop tard pour le PS.
Un tournant dans le paysage politique a été pris ces dernières années, et le PS plutôt que de s'imposer dans un projet clair, avec une ligne politique claire a préféré faire des alliances d'opportunité avec la plupart des composantes de l'extrême gauche.
Quand ils ont compris que les choses avaient changé, ils ont tenté l'alliance au centre, mais c'était trop tard, la place était prise.
Et maintenant, si le PS veut une alliance pour survivre, il devra se rallier à Bayrou et non pas l'inverse.
2007-05-15 09:38:13
·
answer #7
·
answered by ? 7
·
0⤊
1⤋
tu veux dire sa gaucherie?
2007-05-15 09:30:32
·
answer #8
·
answered by ? 6
·
0⤊
1⤋
La gauche est virtuelle depuis un bon bout de temps, mais on commence à peine à s'en rendre compte maintenant! C'est quoi la "gauchitude"? De la réponse à cette question dépendra la survie du PS, probablement avec un nouveau nom.
2007-05-15 09:27:01
·
answer #9
·
answered by Ours Des Pyrénées 7
·
0⤊
1⤋
ils sont à fond! si ils vont plus vite ça risque de dérailler!
2007-05-15 09:22:42
·
answer #10
·
answered by kal-y-rigol 2
·
0⤊
1⤋