Concrètement, ca veut dire quoi ?
Sarko propose une idée... et la fait filtrer par les différents pôles ?
- Pas assez au centre, Nicolas
- Pas assez à gauche, Nicolas.
N'est-ce pas normalement le rôle de l'assemblée nationale que d'avoir des pôles ?
Imaginez le PCF qui créerait un pôle libéral !!!
Ou les verts qui auraient un "Pôle Pollution" !
C'est complètement stupide, non ?
2007-05-15 00:32:10 · 8 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
L'assemblée a, certes, un rôle assez discutable, mais elle peut proposer des amendements !
2007-05-15 00:39:23 · update #1
ça sert en autre à museler l'opposition...
2007-05-15 00:38:52 · answer #1 · answered by Super 7 · 3⤊ 0⤋
Tout ca disparaitra apres les legislatives, comme les Sarkozettes apres les Jupettes.
2007-05-15 07:39:18 · answer #2 · answered by The Xav identity 6 · 3⤊ 0⤋
Ca sert à éliminer le PS et l'UDF et à faire de l'UMP un parti unique ?
2007-05-15 07:37:53 · answer #3 · answered by tyrkalaah 3 · 3⤊ 0⤋
Théoriquement tu as raison, mais la Vème république est un régime présidentiel et les parlement sert uniquement à avaliser ce que le président et le gouvernement font.
2007-05-15 07:39:12 · answer #4 · answered by Defroyere J 6 · 2⤊ 0⤋
Ca ne sert pas à grand chose, sauf peut-être à influencer le gogo. Et j'aurais tendance à penser qu'il s'agit là d'une espèce non protégée, en voie de disparition. Pour toute personne lucide, c'est tout simplement ridicule. Donner un poste de ministre à un UDF qui a défendu la nécessité d'un centre autonome durant le premier tour de la présidentielle et qui ensuite a rallié l'UMP pour sauver son misérable petit siège de député à la con, qui cela va-t-il convaincre? Et donner un poste à Kouchner qui est en marge du PS depuis toujours et qui aurait pourtant bien voulu être reconnu par un maroquin prestigieux par son parti, ou mieux encore être désigné comme présidentiable, qui cela va-t-il convaincre? Et le pôle gauche avec Besson, le roi des faux-culs, qui cela va-t-il convaincre?
Tout ce que va gagner Sarko dans cette affaire, c'est de défriser ses fidèles! Et perdre de sa crédibilité.
2007-05-15 08:21:04 · answer #5 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 1⤊ 0⤋
Juste des alibi pour y nommer des fusibles et une manière de cocufier son électorat umpiste et le MD au passage..
2007-05-15 07:56:22 · answer #6 · answered by Savoy Nice 7 · 1⤊ 0⤋
dans le régime de la Ve l'assemblée a le rôle d'une plante verte, ouvre un peu les yeux :-)
encore faudrait il que notre parlement représente tous les courants politiques en capacité d'avoir des représentants ce qui est loin d'être le cas dans le système actuel..
- sans représentativité réelle, le parlement n'est ni crédible ni légitime (je rappelle que la France est censée être une démocratie représentative.. lol)
- il n'y a pas de séparation des pouvoirs, l'executif fait voter et appliquer les lois en même temps, le parlement se contente de suivre l'ordre du jour
- absence quasi totale de la fonction de controle de l'action du gouvernement
2007-05-15 07:36:52 · answer #7 · answered by pepito075 6 · 0⤊ 1⤋
honnêtement, il ferait un gouvernement 100% UMP, que dirais-tu?
trop de critique tue la critique!!!
2007-05-15 07:42:21 · answer #8 · answered by GABY 4 · 0⤊ 2⤋