Je pense notamment au fait que le vote Royal a été archi minoritaire chez les plus de 70 ans, alors qu'elle était bien mieux classée du point de vue de l'environnement.
La préservation de la planète c'est vendeur surtout chez les jeunes, qui sont les premiers concernés.
Les questions de patrimoine et d'impôts concernent plus ceux qui ont mis des sous de coté, donc ceux qui ont déjà un certain vécu.
Les anciens privilégieraient donc le patrimoine financier, et les plus jeunes le patrimoine naturel.
Ne voyez vous pas une certaine logique dans tout ça ?
2007-05-14 03:11:39 · 27 réponses · demandé par Segel 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
@Alna
écran plat ? console ?
Il existe d'autres jeunes que ça, je t'assure, qui ont des préoccupations plus citoyennes que consuméristes. Mais j'ai peut-être la chance de cotoyer des gens exceptionnels.
2007-05-14 03:20:17 · update #1
C'est très exagéré et grossi ce que je vais dire, mais je l'ai un peu sur le coeur ...
Chers 3ème âge ...
- Merci de nous demander de travailler plus pour gagner plus... et pour payer vos retraites
- Merci de nous demander de travailler plus longtemps alors que statistiquement plus de 60% des plus de 57 ans sont à la retraite
- Merci de nous laisser un déficit colossal et de nous demander maintenant de nous serrer la ceinture
- Merci d'avoir choisi un président pour qui l'écologie ne semble pas avoir beaucoup d'importance (8/20 selon l'alliance pour la planète) alors que si les ressources naturelles sont aujourd'hui au plus bas et que les pollutions
s'aggravent jour après jour, c'est la faute de la société de consommation que vous avez créée
- Merci d'avoir ABUSE des richesses de la Terre... bel héritage pour vos enfants et tous ceux de la planète !
- Merci d'avoir pillé et détruit les ressources de pays du sud que vous êtes pour la plupart incapables de mettre sur une carte et de reprocher à leurs habitants de chercher asile dans nos pays
- Merci d'avoir voté pour le démantèlement d'un service public dont vous avez bien profité
- Merci en particulier de favoriser la suppression de postes d'enseignants. Ce n'est pas vous qui aurez à expliquer à vos enfants pourquoi ils sont 45 par classe
- Merci de contribuer à ce que les riches s'engraissent encore pendant que les pauvres ont de plus en plus de difficulté à survivre. Ce n'est pas un pb pour vous, les plus de 65 ans sont en moyenne plus riches que les moins de 35 ans, sont le plus souvent propriétaires ...
- Merci de pousser à plus d'individualisme, de compétition, de confrontation, de violence
- Merci pour la société de répression, de fichage, de délation, de peur qui se dessine maintenant
- Merci de permettre l'accélération de la mondialisation ultralibérale qui détruira nos emplois... Comment travailler plus quand il n'y a plus d'emploi !
- Merci d'avoir choisi la solution de facilité parce que vous avez peur de changer vos petites habitudes, peur de vous mélanger aux autres, peur de remettre en cause la société que vous avez construite
- Merci de voter pour signifier que les autres, les étrangers, les fonctionnaires sont responsables de tout ce qui va mal et pas vous
2007-05-14 06:13:30 · answer #1 · answered by Gérard B 5 · 1⤊ 1⤋
et si les anciens avaient tout simplement peur et étaient réceptifs aux discours sécuritaires
peur préparée par TF1 Le Point et europe 1
car vous avouerez que certaines zones qui votent "sécuritaires" ne sont pas envahies par les "racailles"
2007-05-14 10:23:40 · answer #2 · answered by michel r 2 · 6⤊ 1⤋
Je pense que c'est plus complexe que ça, je ne me permettrais pas de juger ces gens en fonction de leur age, à savoir quelles peuvent être leurs aspirations, tournées vers l'extérieur, l'avenir, ou plus personnelles, plus égocentriques ...
Beaucoup d'électeurs votent en fonction de leurs propres interêts, quel que soit leur age, en fonction de ce qu'ils espèrent "sauvegarder" à défaut de gagner ...
Mais en matière de modernisme, puisque l'on compare la jeunesse aux anciens, je pense que les moyens de communication et d'ouverture, de débats, ont profité aux tranches d'ages plus jeunes, qui ont accès à diverses sources via internet notamment, le seul JT de TF1 conditionnant beaucoup plus les esprits pour ceux qui n'ont que cet unique moyen.
Ma propre mère incluse dans ces "plus de 65 ans" ( elle en a 74), a voté Royal, s'investit dans beaucoup d'associations humanitaires et lutte au quotidien avec les moyens dont elle dispose pour préserver notre planète ... Donc je ne pense pas qu'il faille généraliser, le don de soi pour les générations futures est plus question de personnalité.
Par contre le discours sécuritaire dont on a martelé leurs oreilles n'est certainement pas inoffenssif en ce qui concerne leur vote ...
2007-05-14 10:39:34 · answer #3 · answered by opaline 2 · 4⤊ 0⤋
bah oui c'est logique. bien pensé ton truc
2007-05-14 10:13:59 · answer #4 · answered by annetortue80 2 · 7⤊ 3⤋
Je suis loin des 70 ans, j'ai voté Mitterrand ou contre Giscard, au choix, mais je le regrette amèrement.
Je trie mes déchets depuis longtemps (verre, piles, etc;) et si tu pouvais me dire où tu as observé que les socialistes ont appliqués une once de politique écolos, je serai ravi (au lit)
Mes origines d'immigré italien, sûrement).
Les vieux riches de plus de 70 ans sont souvent des profs où des fonctionnaires à la retraite.
Les ouvriers moyens que je connais, ne sont pas très riches, plutôt l'opposé !
Vous êtes dans l'erreur, pas pour les faits, mais pour l'analyse.
2007-05-14 10:29:07 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
Ben moi je pense qu'il y a 2 catégories de gens, les "chacun pour soi on en veut toujours plus, les autres ils auront qu'à se contenter des miettes qu'on leur laisse" et les "gens qui ont encore un peu d'humanité et pensent que le partage équitable ne serait pas une mauvaise chose, bien au contraire", ou sont passées les valeurs qui disaient liberté, égalité, fraternité? quelqu'un peut le dire???
quant à l'environnement il faudrait peut être s'en soucier... http://info.france2.fr/monde/30838932-fr.php
2007-05-14 10:49:27 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
svp ! Vieux pour vous c'est à partir de quel âge ?
Il y a quelques réponses qui font froid dans le dos..... d'autres plus sympas, mais dans l'ensemble , les seniors ne sont pas les bienvenus ! En gros , on vous sert pour garder vos mômes quand vous ne savez pas où les mettre, et que vous devez aller bosser ou sortir entre "jeunes" .....
2007-05-14 10:44:58 · answer #7 · answered by Danièle L 5 · 2⤊ 0⤋
Ta logique n'est pas la mienne.
Les anciens (pour être respectueuse) pensent moins à eux qu'à leurs enfants et petits enfants.
Pour eux le monde du travail a totalement changé, c'est devenu une jungle. Ils se fient probablement plus aux belles paroles de Sarko qui promet de "débloquer" l'emploi, qu'à tout autre chose.
Il suffit de discuter un peu avec nos papy et mamy pour se rendre compte que leur première angoisse, c'est l'avenir professionnel de leur progéniture.
Pas plus compliqué que ça.
Eux, effectivement ils sont à la retraite et leur avenir est sur des rails, personne n'a annoncé qu'il les priverait de leur rente. En plus, il y a longtemps pour nombre d'entre eux qu'ils sont installés dans la vie, alors à part se soucier de ce qu'ils laisseront à leurs enfants, les projets immobiliers ou autre, ce n'est pas leur priorité.
Quant-à l'environnement, bien sûr qu'ils y pensent, mais ça non plus, ce n'est pas vraiment une priorité si ce n'est toujours pour leurs descendants.
Et puis il y a les exceptions qui ne se posent pas de question comme ma vieille mère qui clame haut et fort, "je ne voterai jamais pour les patrons" quelque soit le candidat, pour elle c'est la gauche et pas autre chose.
2007-05-14 10:31:51 · answer #8 · answered by Yzavéka 7 · 3⤊ 1⤋
Ce que je vois, c'est que les seniors, de plus en plus nombreux, ont un grand avenir.
2007-05-14 10:19:42 · answer #9 · answered by Un homme Barbara Gould 4 · 2⤊ 0⤋
pas tout a fait d'accord avec toi: les jeunes ont moins plus votes pour sego que les vieux pour sarko... euh... je suis pas clair ? jeunes 58% sego vieux 70% sarko. C'est plus clair ? Sans compter que dans les 58% il devait y en avoir pas mal qui ont vote juste comme ça, sans être sur de leur choix alors qu'en général les vieux connaissent bien ce petit manège et savent déjà quoi voter. Bref, les jeunes aussi sont assez a droite et les vieux ne sont que des jeunes qui ont mal vieillit !
"les vieux faudrait tous les tuer des la naissance !" Desproge
@livreopus
et Chirac ? 200 milliards de plus... c'est pas l'hôpital qui se fou de la charité la ?
2007-05-14 10:27:56 · answer #10 · answered by shadok (en résistance...) 6 · 2⤊ 1⤋
Donc vu qu ils voient selon vous a court terme, on devrait leur interdire de voter car ils ne servent à rien?
N oubliez pas que plus tard c est vous qui serez des vieux comme vous dites et vous pensez qu en devenant vieux vous perdez vos convictions?
Avec de telles idées l euthanasie a toutes ces chances chez vous
2007-05-14 10:22:55 · answer #11 · answered by falcosam 3 · 3⤊ 2⤋