le paradis la solitude ?
2007-05-13 21:23:08 · 11 réponses · demandé par Père_Vert 4 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
J-Marie : quel rapport avec les Juifs ?
2007-05-13 21:38:18 · update #1
trop réducteur, on peut parfaitement s'isoler au milieu de la foule et redouter la solitude. A rapprocher de l'adage "il vaut mieux être seul que d'être mal accompagné". C'est oublier un peu vite que l'homme est devenu ce qu'il est grâce à sa faculté à vivre en communauté, encore faut il que les autres soient librement choisis.
2007-05-13 21:31:01 · answer #1 · answered by PeP 4 · 1⤊ 0⤋
La citation de Jean Paul Sartre « L'enfer c'est les autres » est une réplique de la fin de la pièce de "Huis Clos". Dans cette pièce que l'on peut associer au registre dramatique, Sartre met en lumière l'idée selon laquelle la présence des autres peut parfois constituer un véritable enfer. Dire que l'enfer c'est les autres c'est commencer par souligner qu'il ne peut y avoir pire que les autres. En effet, l'enfer est, dans la religion chrétienne, ce lieu destiné au supplice des damnés. Par extension, ce terme qualifie une chose excessivement déplaisante, pénible. Ainsi dire que l'enfer c'est les autres c'est souligner que la vie avec eux conduit a la discorde, au supplice et donc : à l'enfer ...
2007-05-14 08:45:24 · answer #2 · answered by ? 7 · 2⤊ 0⤋
il faut vivre avec les autres, mais se réserver un jardin secret, où nul ne rentre.........pour vivre heureux!
2007-05-14 05:19:59 · answer #3 · answered by Eurydice 7 · 2⤊ 0⤋
Sartre était d’un réalisme trop souvent pessimiste, un peu une contradiction… C’est bien ce qui fait son intérêt.
Oui, l’enfer c’est les autres car leur jugement est une blessure constante à notre ego. MAIS c’est une blessure nécessaire pour nous forger une personnalité sans tomber dans l’illusion de l’ego tout puissant ou du solipsisme!La solitude est un paradis … illusoire. On s’y perd dans l’abandon narcissique, dans ce «jardin clos» de solitude (étymologie du «Paradis») et au final ce refus du monde réel nous fait stagner et nous enfonce dans la dépression et la névrose. Il n’y a pas d’échappatoire en soi, a la vie, sinon la mort. Alors mieux vaut vivre avec les autres, quitte a se réfugier dans la solitude de temps en temps pour «se retrouver».
Qui plus est, l’approbation, l’amour des autres et grandir avec eux par notre interaction, c’est pour moi une vision qui vaut tous les paradis! Sinon, pourquoi venir sur Q/R?
Bonne journée à tous, amis Q/Ristes!
2007-05-14 05:12:13 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
L'enfer c'est les sentiments négatifs que je projettes sur les autres. L'enfer c'est croire que l'autre me veut du mal, au lieu de m'apporter un bien être.
La solitude n'est pas un paradis sur le long terme. Au contraire, on finit par "moisir" si l'on reste trop longtemps seul. Le partage est important pour s'enrichir l'esprit.
2007-05-14 04:30:07 · answer #5 · answered by . 6 · 2⤊ 1⤋
L'enfer s'est soi-même, le paradis aussi... Rien ne nait de rien, ne perds jamais de vue que chacune de tes actions, du simple regard à l'échange le plus profond porte un jour ses fruits. Admets que tu puisses ne pas être aimé, admets que les autres sont différents sans pour cela être détestables mais croit en tes valeurs, soit généreux et droit... Tu verras, le paradis, ça peut aussi être les autres.....
2007-05-14 06:51:02 · answer #6 · answered by Juliette G 3 · 0⤊ 0⤋
C'est marrant, j'ai posé une quest.sur " l'enfer c'est les autres" voilà 3 semaines, et voilà quelques heures, une sur la solitude..les réponses obtenues pourront peut-être t'être utiles?
2007-05-14 04:44:30 · answer #7 · answered by x 7 · 0⤊ 0⤋
l'enfer c'est les autres en occident oué
2007-05-14 04:29:16 · answer #8 · answered by vandercum 3 · 1⤊ 1⤋
A fond
2007-05-14 06:33:55 · answer #9 · answered by Mikdo 5 · 0⤊ 1⤋
C'est l'homme qui crée l'enfer, car le mal est en lui !
Imaginons un voyage dans un vaisseau spatial : il faut choisir un équipage qui devra cohabiter pendant 20 ans !
Qui choisiriez-vous ?
Les "bandits des grands chemins" ?
Les "hors-la-loi" ?
Des patrons "exploiteurs du peuple" ?
Des hommes politiques "hypocrites" et intéressés par leur seule et unique carrière ?
Ceux qui ne jurent que par l'argent, et sont prêts à tout pour s'enrichir ?
Des scientifiques sans moralité, prêts à tout pour "se faire un nom" ?
Qui choisiriez-vous ?
C'est la réponse à votre question, car le meilleur choix serait de prendre des hommes et des femmes régénérés par la grâce de Dieu en Jésus-Christ, qui auraient prouvé leur changement de nature par leurs oeuvres ! Exemple : l'abbé Pierre !
Mais il y a peu de chrétiens crédibles et il faut toujours se méfier !
2007-05-14 04:33:56 · answer #10 · answered by Jean III-16 7 · 0⤊ 2⤋