Je pense qu'elle connaît assez bien le bonhomme pour refuser de lui donné sa voix.
2007-05-13 07:02:48
·
answer #1
·
answered by kidifait 2
·
5⤊
2⤋
CE qui est grave, c'est plutôt qu'on ait cherché à censurer l'info!
2007-05-13 07:01:25
·
answer #2
·
answered by -O- 7
·
6⤊
1⤋
C'est son droit.
C'est juste la honte pour son mari officiel. Cocu jusqu'au bout.
2007-05-13 07:01:12
·
answer #3
·
answered by Paranoïd 3
·
3⤊
0⤋
Chacun est libre de voter ou pas mais chaque journal devrait être libre de donner les infos qu'il juge utile. Il va falloir entrer en résistance
2007-05-13 07:06:16
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Ce qui est grave c'est la censure de la l'article.
La censure de la Presse perd ce que l'Elysée gagne en pouvoir
2007-05-13 07:04:41
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
on s'en bat les c....
ce qui est grave c'est que le patron du nouvel obs (une des grands patrons amis de notre pti nico) a fait pression pour que les journaliste ne fasse pas paraitre cette info ce qui est selon moi extrèmement grave !
2007-05-13 07:03:09
·
answer #6
·
answered by shadok (en résistance...) 6
·
2⤊
0⤋
pour moi c'est trés trés grave !! pas le fait en lui même mais que ce soit la future 1 ere dame de france , l'epouse de l'eventuel et tres probable president au moment du vote !! quel exemple de couple façade !! Reviens ma cherie , laisse ton amant le temps que je fasse campagne pour montrer que nous sommes un couple unis et aimant....et l'autre qui ne vote même pas pour son mari, bienqu'elle vote pour qui elle veut mais le principal aurait été de voter, ensuite dans l'isoloir elle fait ce qui'elle veut. C'est un geste civique tres important; d'une part en tant qu'epouse du future president et surtout pour bien montrer que grace a nos institutios en france on peut voter et etre fier de pouvoir exprimer son choix democratiquement, certains pays nous envient cette chance, sans parler des femmes qui ne peuvent meme pas voter encore dans certains pays et encore en france c'etait y a pas si longtemps qu'elles ont pu voter (1944).
Mais le plus grave c'est que l'on veuille nous le cacher !!! A partir d'aujourd'hui un petit groupe de gens va décider de ce que l'on a le droit de lire ou pas !! Adieu liberté cherie..
2007-05-13 07:34:45
·
answer #7
·
answered by tristesir 1
·
2⤊
1⤋
C'est pas grave, du moment qu'il est passé c'est bon
héhé
Nan serieux je pense que pas genial parce que en temps que (eventuelle) 1ere dame de France elle se doit de voter pour montrer l'exemple car l'abstention est considéré comme un incivilité meme si ce n'est pas puni par la loie comme en belgique..
2007-05-13 07:01:12
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Pas grave du tout : Chacun est libre Dame !
2007-05-13 07:04:40
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Peut-être qu'elle ne voulais pas que son mari soit élu ?
Eh bien Cécilia, c'est raté, maintenant, il faudra le partager avec la france.
(les journalistes n'ont vraiement rien d'autre à foutre)
(entre Cécilia qui n'a pas voté et les Royale-Hollande qui causent on ne sait pas de quoi dans un bureau...)
2007-05-13 07:04:34
·
answer #10
·
answered by fakriniseb 7
·
0⤊
0⤋