Je crois surtout qu'ils ne se foulent pas beaucoup car l'Eurovision est vu comme kitsch en France
2007-05-13 00:41:32
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
On va bientôt y arriver, on n'en est pas loin . . . l'an prochain peut-être . . .
2007-05-13 00:42:35
·
answer #2
·
answered by Patounet 7
·
1⤊
0⤋
Envoyer des groupes décalés a l'Eurovision c'est bien. Encore faut-il qu'ils soient décalés dans le bon sens. L'Ukraine a finit 2° avec un groupé décalé.
2007-05-13 01:24:14
·
answer #3
·
answered by Agent Fox Mulder 6
·
0⤊
0⤋
Cela fait plusieurs années que ce n'est pas le meilleur groupe qui l'emporte.
C'est devenu plus un concours géopolitique que musical.
2007-05-13 01:01:21
·
answer #4
·
answered by thx451 3
·
0⤊
0⤋
L'Eurovision n'est plus ce qu'elle était;nous avons en France Beaucoup de chanteuses et chanteurs de talents; le choix devraient être fait par des professionnels Il devrait y avoir une sélection comme à la star act ou nouvelle star chacune ou chacun avec une chanson originale.
2007-05-13 00:53:42
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ma favorite a gagnée trop contente que la langue anglaise est hors de vue ! c'etait too much toute ces année !
j'ai voté car la chanson me defini les trois premier couplet et je comprend bien le serbe ca ressemble au tchèque .
La france est favorisé car elle est mise automatiquement en finale donc jamais eliminée donc arreté de raler !!!
Elle fait partie des 4 grand pays qui finance le + l'Eurovision !!! donc si la france n'est plus , Eurovision ne serai plus :((((
2007-05-13 00:50:50
·
answer #6
·
answered by Nicky ►B/CZ◄ 6
·
0⤊
0⤋
Elle est fidèle au niveau culturel du concours, elle aurait dû remporter le prix de la médiocrité!
Perso, je ne vois pas l'intérêt de ce concours!
2007-05-13 00:48:29
·
answer #7
·
answered by AlouetteAlouette 5
·
0⤊
0⤋
Bien essayé, peut mieux faire car il y a avait pire ce soir là.
La prochaine fois peut-être qu'on sera dernier, on a de l'espoir.
2007-05-13 00:42:54
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋