J'ai halluciné des résultats de l'Eurovision!!! On était pourtant pas mal, non?
Que s'est-il passé pour que personne ne vote pour nous?
Quelqu'un a t-il une explication?
2007-05-12 21:36:14 · 14 réponses · demandé par superdeydey 2 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Musique ➔ Musique - Divers
parce qu'on a pas mérité de points
perso j'ai pas regardé car ça ne m'intéresse plus
2007-05-12 21:39:04 · answer #1 · answered by popo ♥♥ 5 · 1⤊ 4⤋
les francais n'ont pas la cote en ce moment mais aussi souvenons nous que l'eurovision est tout sauf une vraie competition de musique!
2007-05-13 04:50:19 · answer #2 · answered by Spirit411 6 · 6⤊ 0⤋
J'ai trouvé la Serbie SUPER NAZE!!! Pour moi, l'Ukraine était mieux. Mais celle que j'ai préféré c'est la Hongrie. La fille qui chantait le blues. Les français étaient drôle mais sans plus. De toute façon, on n'a plus aucune chance de gagner. Les pays de l'ex-URSS et de l'ex-Yougoslavie votent entre eux. Il faut réformer ou dissoudre l'Eurovision
2007-05-13 04:41:42 · answer #3 · answered by laloskywalker 7 · 6⤊ 1⤋
A mon avis les 10 pays qui étaient directement admis au concours (France, Grande-Bretagne, Finlande, etc) et qui n'ont pas eu la chance de présenter leurs chansons deux fois comme les semifinalistes, ont eu moins de chance de gagner.
Les semifinalistes ont donc eu plus de temps télévisé, donc plus de publicité pour leurs chansons.
2007-05-13 05:11:45 · answer #4 · answered by Xyzzyx 2 · 3⤊ 0⤋
Perso je ne regarde plus, et moins il y aura de spectateurs , fini fini fini le gd carnaval des pseudos votes "amicaux"
2007-05-13 04:49:47 · answer #5 · answered by madelma 5 · 3⤊ 0⤋
Franchement, vu la chanson qui a gagné, je préfère que mes petits fatals picards soient loin derrière... C'était nul le machin de la Serbie! Par contre j'ai bien aimé la petite mise en scène du Royaume-Uni (qui a obtenu le meme nombre de points que la France). Bref, je croyais que l'Eurovision était moins ringard qu'on le disait! Eh ben non!
2007-05-13 04:57:12 · answer #6 · answered by marie_poussin 2 · 3⤊ 1⤋
Les Suédois et les Français étaient dans le délire et n'ont pas eu beaucoup de points.Après Lordi l'année dernière on est retombé dans le ringard,et l'Arménien avec son petit coeur qui saigne, j'en pleurais de rire (mais il a été bien classé).Et les Allemands qui avaient une bonne chanson et de bons musiciens mal classés aussi.Faut vraiment faire de la merde pour gagner?
En plus les autre pays donnaient les Fatals pour favoris!
2007-05-13 04:56:03 · answer #7 · answered by Questula 7 · 3⤊ 2⤋
je ne sais pas ce qu'il faudrait presenter comme chanson,celà en effet devient debile,ou est Serge Gainsbourg,je me rappelle Joelle Ursule 'black is black,pour moi à l'époque était une super chanson et elle n'a pasgagnée non plus
2007-05-13 04:43:11 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
L´Eurovision à partir 2003 , franchement les votes souvent mal voter par les autres pays et les langues française ou anglais ou pas , plus tôt souvent les pays de l´est sont voter pour eux même , voir même les groups un peu débile ou bizarre et ils sont toujours le gagnant .Donc pour moi c´est fini la bonne musique qui compte .( on peut comparer l ´Eurovision = nouvelle star )
2007-05-17 02:57:41 · answer #9 · answered by Huynh & M 3 · 0⤊ 0⤋
Le premier problème de l'Eurovision, qui se veut quand même être un grand rassemblement européen autour de la chanson, c'est qu'elle a perdu son âme en s'ouvrant à trop de pays, lesquels ne font, parfois, même pas partie de l'union européenne : Russie, Ukraine, Turquie, Israël,...
Mais admettons que l'ouverture à ces pays là soit un signe positif de fraternité (oui, youpi, aimons nous !).
Le second problème, de taille, est que ce ne sont plus les prestations musicales qui sont notées mais l'appartenance à un pays. Lorsque chaque pays votant balance ses notes, il suffit d'avoir quelques notions d'histoire-géographie pour savoir à qui irons les meilleures notes. La méthode est simple : soit les 8,10, 12 sont attribués aux pays voisins, soit ils sont attribués en fonction des plus fortes communautés vivant dans le pays votant : exemple, l'Allemagne a une importante communauté turque, donc il n'est pas étonnant que la Turquie (avec leur Ricky Martin version locale) récolte plein de points lors du vote allemand.
Quand on croise le premier et le second problème puis que l'on compte le nombre de pays de l'Est par rapport au nombre de pays de la vieille Europe, les résultats ne sont donc pas étonnants : France, Angleterre et Irlande aux dernières places... Et encore, je ne parle même pas des autres pays de l'Ouest, éliminés avant la finale ! (Suisse, Belgique,...)
Mais au delà d'un chauvinisme exacerbé par ce type de concours, il est regrettable que certaines chansons n'aient pas été mieux récompensées. Bon, après, c'est sûr que les goûts et les couleurs, hein... mais n'empêche quand je vois la Roumanie, dont la chanson interprêtée en 6 langues était sympa, finir après la Moldavie avec leur chanteur mou devant un arbre rose décoré avec des rouleaux de papier WC, franchement...
M'enfin, on s'en fout, même si les Fatals Picards finissent 22ème (mais avec 19 points quand même, alors que l'an passé la France n'en avait récolté que 5), ça ne m'empêchera pas de continuer à les écouter et aller les voir en concert !
Et surtout, quand on sait que l'Eurovision 2007 a coûté 14 millions d'euros à la Finlande, je préfère que ce soit les Serbes qui trinquent en 2008 ! ;-D
2007-05-14 07:52:42 · answer #10 · answered by tigerwolves2001 3 · 0⤊ 0⤋
On a élu Sarko, maintenant, on est punis!
2007-05-13 14:46:27 · answer #11 · answered by Ben 6 · 1⤊ 1⤋