Me es muy doloroso para mi encontrar comentarios acerca de que los intelectuales mexicanos que apoyaron a López Obrador (Poniatowska, Monsivais, Pitol y otros) fueron acusados de inútiles, de sólo querer un "hueso", de querer vivir del gobierno sin trabajar y otras lindezas, siendo que ellos fueron víctimas de persecución por parte del régimen priísta por la libre expresión de sus ideas. Por ejemplo, Poniatowska fué el primer mexicano (de hombres y mujeres) que publicó un libro denunciando los crímenes cometidos el 2 de octubre de 1968 en Tlatelolco, exponiéndose a las represalias del PRI. Creo que la campaña del miedo afectó en mucho el papel de los intelectuales en la vida cultural de México, pero bueno, todos sabemos que en esa campaña se valió de todo para que AMLO no fuera presidente, así se tuviera que descalificar a varios de los mexicanos más valiosos que tenemos. Piénsenlo y no se dejen llevar por lo que otros les han dicho.
2007-05-12 07:05:47 · 26 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Política
Es muy decepcionante ver la actitud del PAN hacia los intelectuales, despreciandolos y burlandose de ellos. Mostraron su intolerancia e ignorancia. Lo peor es que muchos les siguieron.
2007-05-12 08:06:37 · answer #1 · answered by ? 6 · 4⤊ 2⤋
te es doloroso? por que?las ideas progresistas y el cambio siempre tendrán detractores,no se puede esperar una reacción distinta de gente con la ideología derechista del PAN,con todo respeto creo que te pasaste de ingenuo si alguna vez creiste que el PAN respetaría a los intelectuales...
Para mi ,encontrarme un comentario positivo de los panistas hacia los librepensadores,sería tan inverosímil como ver a un burro maullar.
2007-05-12 17:36:29 · answer #2 · answered by Lopetego 5 · 5⤊ 2⤋
Mi particular punto de vista es que los intelectuales tienen que ser permanentemente críticos del poder, tanto del presente como del que pueda venir, y sumarse o denostar, de manera directa, a uno u otro personaje, los coloca en una posición delicada de la que no pueden salir bien librados. Su tarea es disertar, compartir y disentir, no vitorear ni "jugársela".
Respeto y admiro a Elena Poniatowska, a José María Pérez Gay y a muchos otros escritores y pensadores que apostaron por AMLO, tanto como respeto y admiro igualmente a Enrique Krause, que apuntaló a Calderón desde sus escritos. Sin embargo, el no limitarse a explorar y analizar un pensamiento, un programa de gobierno, sino dedicarse a hacer proselitismo descarado desde sus textos o participaciones, sí creo que les cuesta muy caro, particularmente en su credibilidad y mínima imparcialidad, necesaria para el desarrollo objetivo de la honestidad intelectual, ¿o de verdad Elenita, siendo una mujer inteligente, puede apoyar que Calderón sea tildado de "pelele" y Krause que López Obrador es el "wiscass", porque ocho de cada diez gatos votaron por él, según sus detractores? Con su capacidad, yo esperaría que no asuman eso como cierto.
Hay una anécdota que ejemplifica muy bien lo que le pasa a los intelectuales que juegan con fuego. Cuando Luis Echeverría llegó a Los Pinos, tuvo una supuesta política de apertura y reconciliación para con los jóvenes, y Carlos Fuentes, quizá por algo de buena fé y, eso sí, un mucho de interés, lo apoyó ciegamente, con la famosa frase de "Echeverría o el fascismo", aceptando luego la embajada de México en Francia. Sin embargo, se cruzarían la matanza del jueves de Corpus, en 1971, el golpe a Excélsior en 1976, y muchos hechos reprobables más que confirmaban la basura que siempre fue Echeverría. Desde entonces, la credibilidad de Fuentes en sus lecturas políticas, obviamente, es mínima.
Decía un político magistral, Jesús Reyes Heroles, que hacer política es lavarse las manos con agua sucia... salir impoluto es imposible, y muchas cosas se juegan con cada mancha que se va ganando.
Un saludo.
2007-05-12 14:32:04 · answer #3 · answered by ♫ Classic☺ 5 · 3⤊ 0⤋
Ningún intelectual verdadero habría apoyado a Calderán, ya no sería inteligente, que la inteligencia atañe a la intelectualidad.
Y si Fuentes reculó es porque es un cobarde y un conveneciero. ¿Y de qué le sirvio desprestigiarse y quemarse con la raza?
¿A poco le aventaron su hueso? Al menos no públicamente, por abajito del agua quién sabe... Ah, pero ese no es intelectual ¿edá? es escritor namás.
2007-05-12 15:05:24 · answer #4 · answered by jacinta zenobia 3 · 6⤊ 4⤋
Depende de quien los " desprestigie ".
Cuando un intelectual se compromete con una cusa noble, justa y que enaltezca el espiritu humano, es digno del mayor encomio.
Que esta causa se dersvirtue y derive en una busqueda del poder como un fin y no como un medio de bienestar social, normalmente no es culpa de los intectuales, que normalmente tienen la labor de elaborar las bases ideologicas de un partido o corriente social, pero no se les puede culpar del abuso que los lideres de estos movimientos cometen.
En lo personal, Poniatowska y demás intectuales que apoyaron el movimiento Lopezobradorista en su forma utópica, siguen teniendo el mismo o mayor prestigio.
2007-05-12 14:20:25 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
aqui el pecado de esta gente fue apoyar abiertamente al que perdio... no es que sean malos, solo apoyaron a quien no debian...
Cuestion de suerte... tenian el 50% de probabilidades de ser casi heroes nacionales, pero les fallo... ganó la competencia...
Cosas de la política
Suerte
2007-05-19 23:49:27 · answer #6 · answered by paco_macias 6 · 1⤊ 0⤋
pues no creo que los desprestigien en nada
ademas ranto como monsivais poniatowska alejandro meyer denisse dresser y de más intelectuales siguen vigentes y seguiran ya que su intelecto esta muy por arriba de otras personas
y sobretodo cuentan con respeto nacional eh internacional
los que dicen esas barrabasadas solo reflejan su ignorancia
bueno que se puede esperar de un gobierno netamente iganaro de panistas
2007-05-14 02:31:07 · answer #7 · answered by miguel s 2 · 1⤊ 0⤋
Hola U X
Traes una estrategia de ladito media peculiar, pero con gusto te doy mi opinion, saludos!
Los intelectuales tienen derechos ciudadanos, y muchas veces han ejercido influencia publica. Sobre todo en los tiempos aciagos del dominio priista, ser un intelectual independiente y critico era algo casi heroico, mis respetos.
Ahora, lo que yo vi en el 2006 fue inexplicable, vi a varios intelectuales dejando a un lado su independencia y objetividad para entrarle a la promocion de Obrador. Me parecio dificil de entender porque lo que proponia Obrador no me parecia lo mas conveniente para el pais, supongo que a ellos si. A la hora de apoyar a Obrador inevitablemente se vieron tambien involucrados en los megapanchos que los obradoristas armaron, de manera destacada el estrategico bloqueo de Reforma y la monumental tension e irritacion que dicho evento ocasiono.
En fin, con todo respeto para doña Elenita, creo que estaba mejor de independiente (creo que ella misma lo acepto). Puntos de vista.
2007-05-12 15:14:58 · answer #8 · answered by stormcow05 4 · 2⤊ 1⤋
¿Y desde cuando los intelectuales apoyarían a la derecha? recuerda que la derecha odia todo lo que tenga que ver con filosofía, cultura, etc, es decir, odia la educación y el libre pensamiento.
2007-05-12 14:51:41 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
mmmm..... ellos se quemaron solos, no sé, tal vez sea que me la vivo en la luna (creo que eso explica mi avatar jajajaj), pero nunca vi en los medios algo donde atacaran a Poniatowska o a Monsivais, de hecho, por lo menos a este último, lo veo a cada rato en el noticiero de Televisa dando su opinión... no le veo el lado represivo a eso, la verdad.
Un saludo!
2007-05-12 14:45:19 · answer #10 · answered by ma_isa 7 · 3⤊ 2⤋