¿De qué le sirve a México el gobierno legítimo encabezado por López Obrador?

Question

Yo creo que el gobierno legítimo de López Obrador es el que tiene la autoridad moral para denunciar los actos de corrupción y negligencia que realice el gobierno legal de Calderón. De otra forma, dificilmente podríamos enterarnos de forma fehaciente de las consecuencias reales de los actos de nuestro "presidente" debido al cerco informativo. Por ese sólo hecho, el gobierno legítimo está sirviendo al pueblo de México.

Eso buscamos precisamente, alternancia en el poder, para que el PAN no acabe convirtiéndose en el nuevo PRI, como lo estamos viendo ahora, ¿no te parece?

Answer 1

PUES PARA MI EN NADA DIJERAMOS QUE EL SEÑOR LOPEZ Y SU EQUIPO FUESEN UNAS PERSONAS HONORABLES PREOCUPADAS POR EL BIENESTAR DE MEXICO PUES SERVIRIAN DE CIERTA MANERA PARA PRESIONAR A CALDERON Y OBLIGARLO HACER BIEN LAS COSAS.

PERO NO ES ASI TODOS SABEMOS QUE AMLO ES UNA FICHA Y LOS QUE LE RODEAN PEOR SON, ADEMAS DE QUE SOLO SIRVEN PARA ESTORBAR Y TRANZAR. ME GUSTARIA QUE HUBIESE UNA BUENA IZQUIERDA PARA LOGRAR UN BUEN BALANCE Y ASI SE HAGA UN BUEN GOBIERNO PERO LO VEO LEJOS, YA QUE LAS ACTITUDES DE MUCHOS PERREDISTAS DEJAN QUE DESEAR.

EINE KUSS-PUPPE, DIE WIRST DU ZU MIR DICH SETZEN ?

Answer 2

de burla.... ya que no hace nada positivo , si realmente quiere ayudar al país que lo haga.. legitimo para quien ? sera para el grupo que aun lo apoya lopez no saldrá del hoyo que el mismo realizo ,

Answer 3

MI estimado amigo invisible, tu tienes razón en lo que dices ,pero yo pienso que hay gran problema con la alternancia del poder .No quiero parcializarme con nadie pero pienso que la idea de alternabilidad del poder también trae consecuencias graves como paso en mi país Venezuela.Voy a situarme en 5 décadas para que me entiendas lo que quiero decir .Primero comenzare diciéndote que el Gobierno Norteamericano apoyo la Dictadura de Marcos perez Jimenes que se fue del país en 1958,debido a que el pueblo se obstino de él.
y comienza el periodo Democratico (supuestamente segun la historia que nos inculcaron y parte de ella en carne propia)
1959-1964 gano Romulo Betancourt (Accion Democratica)
1965-1969 gano Raul Leoni (Accion Democratica)
1969-1973 gano Rafael Caldera (COPEI)
1974-1978 gano Carlos andres Perez (Accion Democratica)
1979-1983 gano Luis Herrera Campins(COPEI)
1984-1988 gano Jaime Lusinchi(Accion Democratica)
1989-1994 gano Carlos Andres Perez(Accion Democratica)
Nota en el año de 1989 Se dio el Caracazo y el 1992 se dio la intentona de chavez ..ok
voy a cortar aqui para darle una informacion extra.. ok

En 1979 entrega el cargo de presidente a su sucesor Luis Herrera Campins y se incorpora a la Cámara del Senado como miembro vitalicio. El II de octubre de 1987 fue escogido de nuevo por su partido, candidato a la Presidencia de la República, resultando electo en los comicios del 4 de diciembre de 1988 con 3.879.024 votos (52, 91% de los sufragantes) para el período 1989-1994. Durante su segundo mandato, le tocó enfrentar graves manifestaciones de violencia cívica y militar, una intensa oposición política, y un antejuicio de mérito ante la Corte Suprema de Justicia por malversación de fondos públicos. El 16 de febrero de 1989 presentó ante el país un programa de ajustes macroeconómicos de orientación neoliberal con cuya aplicación se buscaba resolver los problemas nacionales de mayor entidad y encausar, sus acciones hacia la normalización de las variables fundamentales. Entre las primeras medidas puestas en práctica estuvo el aumento del precio de la gasolina, lo que incidió significativamente en el encarecimiento del transporte colectivo, por lo que los días 27 y 28 de febrero de 1989 surgieron una serie de protestas, realizadas por quienes viviendo en las ciudades-dormitorios de Caracas debían trasladarse a diario a trabajar en esta capital. En poco tiempo, el movimiento que comenzó en Guarenas se extendió rápidamente a Caracas y otras ciudades—La Guaira, Valencia, Barquisimeto, Mérida, Guayana y los Valles del Tuy—convirtiéndose en pobladas que saquearon todo lo que se encontraba a su paso, hecho éste que obligó a las fuerzas del gobierno actuar con todo rigor, incluida la utilización del Ejército.
Con motivo de los acontecimientos de los días 27 y 28 de febrero y los excesos represivos, el presidente Pérez perdió mucho de la popularidad que lo acompañó al comenzar su segundo mandato. Por tal motivo, en los días sucesivos se produjeron varias manifestaciones en su contra, las que conjuntamente con las críticas políticas formuladas por varios partidos y sectores, a él y a su programa, debilitaron el piso político en el que se sustentaba. En tal sentido, a pesar que durante este lapso se implementaron medidas (el aumento de sueldos, un programa de becas alimentarias, una política de subsidios directos a los componentes de la canasta alimentaria básica, así como la constitución de 42.000 hogares de cuidado diario) orientadas a compensar a las clases populares por el impacto en las mismas del programa de ajustes macroeconómico de Pérez, la situación social empeoró progresivamente. En la madrugada del 4 de febrero de 1992 Venezuela entera fue sacudida por un intento de golpe de Estado cuyos dirigentes proclamaban su justificación en el deterioro de la situación social y el aumento de la corrupción administrativa. Derrotada la sublevación por las fuerzas leales al presidente y recluidos sus cabecillas en prisión Carlos Andrés Pérez se comprometió ante la opinión pública a corregir algunos aspectos de sus medidas; pero la dinámica iniciada no podía ser objeto de contramarchas inmediatas, por lo que el proceso de deterioro no se detendría.
El 27 de noviembre de 1992, se produjo una nueva asonada militar, ésta de mayor gravedad que la anterior debido a la participación de parte de la Fuerza Aérea, por la jerarquía de sus máximos dirigentes y la incorporación al mismo de sectores civiles. Sin embargo, luego de combates por aire y por tierra los sublevados fueron vencidos por las fuerzas que se mantuvieron al lado del presidente. Pese a la derrota de los alzamientos militares, la presión política contra Carlos Andrés Pérez se incrementó, llegando a expresarse en la propuesta de su remoción del cargo. En marzo de 1993 el fiscal general de la República introdujo una acusación en su contra por malversación de 250 millones de bolívares de la partida secreta por cuyo manejo era responsable. El 20 de mayo siguiente la Corte Suprema de Justicia dictaminó que había méritos suficientes para su juicio, por lo que el Congreso Nacional resolvió destituirlo para que continuara dicho proceso. Una vez retirado de la Presidencia de la República fue consignado en el Retén Judicial de El Junquito y de allí, en aplicación de las previsiones legales relativas a límites de edad para el encarcelamiento, pasó a su casa donde fue recluido en espera de la sentencia del caso. El 30 de mayo de 1996, la Corte Suprema de Justicia lo condenó por malversación genérica agravada a 2 años y 4 meses de arresto domiciliario.
BUENO CONTINUO CON LA BREVE HISTORIA SOBRE LA ALTERNABILIDAD
1995-1998 gana las elecciones el señor Andres Velazquez de la CAUSA R. Pero por razones de cobardia le quitaron las elecciones y se las dieron al Dr Rafael Caldera del Partido que Llamado el Chiripero(Eran COPEI,URD,y otros partidos que sus dirigentes los habian expulsados de sus partidos y pasaron a ser excopeyano,exueredistas, etc)

Todo esto que estoy escribiendo a los amigos de yahoo es para decirle que a lo largo de esas decadas cada gobierno que recibio del gobierno anterior.. Decian que habian recibido un pais Endeudado o hipotecado y que no habia dinero para nada ,se lo habia robado" el mago de oz" y salian corriendo al FMI y EL Banco Mundial para pedir nuevos Prestamos que se volvian a perder y que se los habia Robado "el Mago de Oz"todo eso pasaba y los medios tampoco decian nada ,con ciertas excepciones de medios ..ok asi pasaron todas esas decadas de supuesta Riquesa en los venezolanos humildes que recibian migajas de sus gobernantes.Por eso dijo, esa alternancia no es buena para un pueblo que quiere vivir mejor .solo es buena para los partidos politicos que decian que en democracia se vivo mejor .pero pienso que la democracia que los beneficie a ellos para seguir robando y hacer los que les venga en gana...ok Espero que hayan captado la idea y no me gusta el comunismo por si acaso .Tengo tendencia al socialismo Democratico ,no confundir esos terminos...Y en cuanto a Lopez Obrador es otro cachorro del imperio

Answer 4

sirve para desperdiciar recursos en politica ficcion y embustera y para engañar a los necesitados y para que lopes siga cobrando sin trabajar.
saludos compa

Answer 5

Autoridad Moral?? para denunciar???

Me parece que cualquier ciudadano que sea honesto y respetable, tiene el derecho constitucional y no solo la autoridad legal para denunciar hechos ilícitos y de corrupción por parte de cualquier órgano gubernamental. Eso no es exclusivo del "gobierno" imaginario de tu señor, por lo que me parece una vacilada que haya hecho nombramientos también imaginarios en lo que a su imaginario gabinete respecta...
A pero eso si no???, bien que cobran sus sueldos de $50,000 mensuales cada uno más el manejo de las contribuciones que la gente humilde y crédula hace en la cuenta de HSBC de AMLO, y eso si que no tiene nada de imaginario no???

Es penoso que gente inteligente y culta como tú mi estimado UX sigan creyendo en el falso proyecto de un personaje como AMLO. Mejor acepta su derrota y traten de hacer una mejor campaña en el 2012 y verás que obtendrán mucho más que haciendo sus ridículos públicos.

Respeto tu opinión pero no estoy de acuerdo contigo.


Saludos


-El Poderoso-

Answer 6

En toda democracia, es muy sano que exista una oposición.
Que sea critica, objetiva y con compromiso social, que señale los abusos e ineficiencias del gobierno en turno y que goce de los suficientes medios de difusión.
El problema es que no creo que el Sr. Lopez Obrador tenga esa autoridad moral para señalar malos manejos cuando su capital político de ha devaluado tanto ante los mexicanos y su imagen dista mucho de lo que fue antes de las elecciones del 2 de Julio.
En cuanto el mentado cerco informativo, no creo que haya tal, pues el mismo AMLO nos atiborró con su imagen cuando era jefe de gobierno del DF, si su actual difusión es muy pobre, es por que ya no le da rating a las televisoras y medios impresos.

Pero ojalá y México pueda contar con esa visión critica de la verdadera izquierda y la sana alternancia en el poder.

Answer 7

CREO SINCERAMENTE QUE DE NADA,AMLO DEBIO FORMAR UN GOBIERNO PARALELO QUE REALIZARA LAS FUNCINES DE UN GOBIERNO REAL PERO LOS DE SU PRD LE DIERON LA ESPALDA Y EL NO TUVO EL VALOR PARA HACERLO Y SE RODEO DE GENTE NEGATIVA

Answer 8

Estimado U X, bueno verlo de nuevo por aqui!

En cuanto a la pregunta, aun no he descubierto la utilidad. Pero hace poco vi algo que me parecio interesante y positivo. Deja buscarlo...

http://www.jornada.unam.mx/2007/05/08/index.php?section=economia&article=022n1eco

El hecho de estar preparando denuncias bien basadas (espero que sean asi) seria un factor positivo para el pais. Falta ver que tengan sustento y no sean puras habladas. Saludos!

Agrego: relei tu pregunta, seria discutible la autoridad moral de los "legitimos", pero eso nos distrae de la cuestion. Saludos

Answer 9

100% de acuerdo contigo., el peso social es lo unico que nos ha permitido manifestar nuestro desacuerdo ante tanta impunidad.

Answer 10

pues esto tendra sentido si fuera una persona que tuviese la imagen adecuada para señalar sin cargo de conciencia lo que esta mal.

solo recordar que en un video donde aparece bejarano recibiendo dinero por extorsion se hizo de la vista gorda y hasta lo defendio con lahipotesis del complot. un lider asi con que derecho puede ponerse a reclamar actos indebidos del presidente constitucional