la vie doit avoir des interdis. Je parlerais plutôt de la société, car la vie c'est trop vaste pour y répondre clairement.
Donc, la société doit être composé d'interdis. Par exemple dans le milieu familial, l'interdit de l'inceste est nécessaire à l'épanouissement de l'enfant. Une société sans interdit, n'aurais pas de sens, les gens n'aurait aucun repère sur ce qu'ils doivent faire et ne pas faire.
L'interdit pose des limites qui doivent aider les gens à s'épanouir dans un cadre. Par contre, l'interdit ne doit pas être un obstacle à la liberté : par exemple, la liberté d'expression chère à notre démocratie.
la vie et plus particulièrement la société doit-être composée d'interdit qui permet tout un chacun de protéger sa liberté.
2007-05-12 04:53:12
·
answer #1
·
answered by . 6
·
2⤊
0⤋
La vie est avant tout faite de droits et de devoir je dirai.
Etre libre c'est profité de la vie, faire ce qu'on a envie de faire (sans gêner les autres bien sur) et surtout être capable de penser par soi-même, d'avoir son libre arbitre, ses propres opinions sans se laisser influencer par les politiques, les religions, les médias et la publicité
2007-05-12 11:58:21
·
answer #2
·
answered by le cri (ex Nikko) 7
·
2⤊
0⤋
etre libre c'est etre mort
etre vivant c'est d'avoir des contraintes, respirer par exemple....
dsl darkside time..........
2007-05-12 12:01:00
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
c'est une question qui risque de se poser plus souvent dorénavant.
2007-05-12 11:48:41
·
answer #4
·
answered by mexicano777 3
·
1⤊
0⤋
Apprendre, découvrir, comprendre, et un bon zeste d'humilité.
2007-05-13 07:40:27
·
answer #5
·
answered by Algor 3
·
0⤊
0⤋
La vrai liberté ne se trouve pas dans le domaine physique, ou idéologique, mais dans le coeur. accepter le monde tel qu'il est, pour gagner sa liberté. souvent on mélange la liberté avec l'idée de perfection, mais quoi de plus parfait que cette illusion de la vie, qui nous laisse chercher une liberté déjà présente ?
2007-05-13 05:11:13
·
answer #6
·
answered by aurelien 1
·
0⤊
0⤋
C'est la pose?, il passe la musique pour les vieux?.....
Il n'y à plus de petits fours?
Ils sont allé à l'eglise?
2007-05-12 14:01:31
·
answer #7
·
answered by le_gars_la_en_bas_au_fond 6
·
0⤊
0⤋
être c'est forcément être libre !
l'être c'est le soi, ce que les uns appellent la vie et ce que les autres appellent dieu, et on voit mal comment on pourrait être, c'est à dire dieu et être limité ...
c'est seulement parce que l'homme utilise le verbe créateur, c'est à dire l'être, à des fins égoistes que les limitations apparaissent, mais c'est pour lui faire prendre conscience de ce qu'il est en réalité, dieu, ce qu'il accepte forcément un jour quand il est passé par toutes les expériences de la limitation mentale et qu'il réalise l'ascension...
avec un corps de lumière, donc sans limite, il comprend alors en quoi il s'était lui-même jusqu'à ce moment-là limité ...
c'est pour prendre conscience de ce qu'il est, que l'homme expérimente ce qu'il n'est pas !
2007-05-12 13:21:22
·
answer #8
·
answered by maricimaraj 7
·
0⤊
0⤋
un peu de tout ca c'est ce qui fait la vie!!!!!!!!!!
2007-05-12 12:03:00
·
answer #9
·
answered by soleil36 3
·
0⤊
0⤋
Mais les individus ne sont égaux devant la loi que s’ils sont égaux en dehors de la loi, c'est-à -dire s’ils remplissent les conditions qui les mettent à égalité devant la loi ! Faisant cette constatation Hegel en déduit que l’égalité des droits n’est que la condition formelle, encore abstraite, de la liberté. Elle signifie simplement que tous les individus sont libres ; mais la société moderne est une société complexe, hautement différenciée, et la réalisation de la liberté individuelle, la possibilité pour chacun de faire valoir ses goûts et ses talents propres ne peuvent que conduire au plus haut point l’inégalité. Hegel ne considère pas pour autant que les inégalités sont toutes justifiées. Elles doivent toujours rester compatibles avec le maintien de l’unité organique de l’Ãtat qui est la condition même de la liberté des individus. C’est pourquoi Hegel défend à la fois la liberté économique et un rôle important de l’Ãtat dans la vie sociale . En outre, il défend " le droit de détresse "
2007-05-12 11:58:21
·
answer #10
·
answered by ? 7
·
0⤊
0⤋