La lacheté des démocratie conduit au pire. Combien a t'on payé?
2007-05-11 21:12:17
·
answer #1
·
answered by mogyai II 6
·
6⤊
6⤋
C'est difficile à dire: y a les déclarations publiques d'un côté et la réalité des négociations secrètes pour obtenir la libération de l'otage de l'autre.
En tous cas c'est une bonne chose qu'il ait été libéré.
2007-05-12 04:01:01
·
answer #2
·
answered by RbK 3
·
13⤊
0⤋
Non,le mérite en revient à Chirac qui s'est entretenu plusieurs fois au téléphone avec le président afghan...
2007-05-12 04:02:40
·
answer #3
·
answered by sakapus le polytechnichien 7
·
11⤊
1⤋
Mais oui bien sûr, c'est grâce à Sarko que Eric Damfreville a été libéré ! Chirac, Villepin et Douste-Blazy n'y sont pour rien, bien évidemment...
2007-05-12 03:59:30
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
12⤊
2⤋
on est déja le 16 mai ?
2007-05-12 04:07:39
·
answer #5
·
answered by daoud allblack 3
·
13⤊
4⤋
Soyons serieux,même France Info dit que ce n'est qu'un pretexte, et qu'il y a eu des négociations pour l'obtenir. Ceci dit, les négociations continuent pour les trois accompagnateurs afghans toujours retenus en otage.
Malheureusement, je ne suis pas optimiste pour eux, car les talibans applique un technique redoutable pour retourner la population en leur faveur. Il libère l'otage occidental mais executent les accompagnateurs afghans de celui ci pour faire croire que Karzai ne défend pas les afghans mais juste les occidentaux. Voir le cas de l'otage Italien notament.
2007-05-12 04:01:36
·
answer #6
·
answered by beniat66 6
·
10⤊
3⤋
C'est pas le ministre des affaires étrangères qui est à féliciter?
2007-05-12 03:59:07
·
answer #7
·
answered by Eden 5
·
11⤊
4⤋
Il aurait ete libere de toutes les façons (tout le monde sait qu`il y a eu paiement de rançon, comme pour la fille) , vous en etes à lui attribuer des merites divins...
comme vous le dites si bien, le Président, c´est toujours Chirac, non ? donc le merite est pour lui... lol
et tu es bien lobotomisé par le divin Sarkozy, si tu veux mon avis.
2007-05-12 04:07:15
·
answer #8
·
answered by Maxfres de Taghmaoui ^^ 6
·
12⤊
6⤋
La libération est une bonne chose mais il reste les trois accompagnateurs afghans encore retenus. Vont-ils maintenant être oubliés? Quelle contre partie ont reçu les talibans?
2007-05-12 04:20:20
·
answer #9
·
answered by pierre-maxence m 3
·
6⤊
1⤋
Pure démagogie pour l'entrée en fonction, juste histoire de s'auto-congratuler.
si demain l'un de nous est retenu en otage au fin fond d'une grotte Himalayenne par une armée de Yétis, il ne bougera pas le petit doigt. Plus la peine de "plaire".
2007-05-12 04:12:29
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
8⤊
3⤋
Je pense qu'il faut faire la part des choses, quand quelque chose dérange, je lis ici et là: " il n'a pas encore les pouvoirs, il n'est pas président, il ne le sera que le 16 mai", et aujourd'hui on lui accorde cette victoire là ?... Il faut choisir ....
De plus, je me pose la question suivante : Pourquoi n'est-il libéré que maintenant si vraiment les déclarations de Sarkozy en sont l'origine ?... ( je précise que ces déclarations datent du 26 avril). Que s'est-il passé entre temps ? Qui a négocié? et quoi ?...
L'important c'est qu'Eric Damfreville soit libéré, la suite on la connaitra plus tard ....
2007-05-12 04:08:59
·
answer #11
·
answered by opaline 2
·
8⤊
3⤋