“La esencia de la coerción psicológica consiste en que aquellos que actúan bajo su efecto tienen la impresión de que están actuando por iniciativa propia. La víctima de la manipulación mental no sabe que es víctima. Las rejas de su prisión le son invisibles, y cree que es libre. El hecho de que no es libre, sólo es aparente para los demás. Su esclavitud es estrictamente objetiva.”
Aldous Huxley, 1958.
Especificamente a que se referia en esta cita?
2007-05-11 06:29:14 · 35 respuestas · pregunta de ... 4 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
La coerción psicológica consiste en introyectar ideas, pensamientos, actitudes, conductas, valores, principios y modelos o paradigmas en el inconsciente del sujeto cognoscente. Este hecho no es tan evidente para las personas que no son conscientes de que sus actos no son absolutamente libres, la autonomía de cada ser humano debe coexistir con la heteronomía de la cultura y de la sociedad.
Por naturaleza el ser humano imita las conductas de las demás personas, es una forma elemental de aprendizaje inherente al nacer. De otra manera nos sería imposible actuar inmersos en el contexto en el que nos encontremos. Recuerda que el Todo es mayor que la suma de las partes.
La coerción es un medio del que se vale el Estado para controlar al pueblo. Consiste en la transmisión de ideas referentes al modo de producción en que nos hallamos presentes y tiene como obejtivo mostrarnos lo que debemos hacer- como le conviene a la clase social alta que veamos el mundo-. Es un control masivo de los organismos de la sociedad-y la sociedad misma-para continuar en el dominio. La coerción es impedir al otro que piense o actúe de una manera totalmente opuesta a la que dicta el régimen de gobierno.
Existen medios de enajenación de las consciencias de las personas; como la radio y la televisión; la familia, la educación, la policía, el ejército. Todos estos representan los aparatos ideológicos del Estado. Son los que te muestran el mundo bajo el tinte de lo que debes ver y lo que no debes ver.
El castigo mismo como medio de persuadir a una persona de una conducta anómala es una coerción y de lo que se priva al castigado es de un poco de su libertad -la libertad es relativa no es absoluta-. Se le impiden opciones a tomar.
Quizás es que debamos distinguir entre coerción objetiva y subjetiva. La coerción objetiva se refiere a impedimentos más tangibles y concretos como no permitir que se haga algo. La coerción subjetiva consiste en que un sujeto no puede pensar de otra manera diferente al contexto en el que se encuentra y el efecto causado se da en estratos profundos de su personalidad, a tal punto, que cree estar en posesión total de su libertad sin saber que podría tener otras opciones. El conocimiento es poder para unos -poder para controlar- y es libertad para otros. Poder para la clase social dominante o alta y libertad para los súbditos o vasallos.
2007-05-18 03:52:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Hola.
Huxley fue un intelectual preocupado por las libertades. En la frase citada se referiere a la esclavitud mental a la que son sometidas las personas sin que estas puedan sean conscientes, sin que ellas puedan percatarse que son usadas y manejadas al antojo de alguien.
Para llegar a esa coerción psicológica, la persona que quiere dominar a otra persona empieza con un detallado plan de acción: la malinforma, distorsiona la realidad de su entorno, le crea falsos enemigos, le infunde miedos y odios. La persona que es victima de semejante engaño se solidariza con aquella que le "ha abierto los ojos a la realidad" y luego termina apoyándola y actuando de la manera que ella quiere.
Suele ser ese el actuar de los regímenes dictatoriales que en sus comienzos logran popularidad y adhesión de sus pueblos porque se les somete de una manera muy sutil, dándoles beneficios como precios irreales de los productos de consumo, subvencionando servicios etcetera.
Saludos.
2007-05-11 08:36:41 · answer #2 · answered by R e x 6 · 3⤊ 0⤋
a crear la enfermedad y el remedio ,vender una a tu peor enemigo ,y la otra a ti
Son los hombres de gris ,peor todavia que los men in black!10 estrategias para, en una democracia, manipular a las masas y mantenerlas tranquilas, ocupadas y productivas para los poderosos:
- Estrategia de la distracción -
- Crear problemas y ofrecer soluciones -
- Estrategia de degradación -
- Estrategia del diferido -
- Dirigirse al público como niños tontos -
- Utilizar el aspecto emocional antes que racional
- Mantener al público en la ignorancia y la estupidez -
- Promover la mediocridad -
- Reemplazar la revuelta por mediocridad -
- Conocer a los individuos mejor que ellos mismos"
aqui les dejo literatura libertaria
http://66.102.9.104/search?q=cache:3ZjlIW8Dm5kJ:webalia.com/EP/pensar/opinion/a5493.html+manipulaci%C3%B3n+de+las+masas&hl=es&ct=clnk&cd=6&gl=be
2007-05-12 16:07:50 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
¡Qué linda pregunta Chimi!
He visto que muchos han respondido con bastante exactitud antes de mi, aunque quizás (con el mayor de los respetos) no lo suficientemente claros u objetivos (desde mi humilde punto de vista) que es lo que me motiva a participar.
La coerción psicológica, comienza y se arraiga en las imposiciones sociales que nos despersonalizan e inhiben el criterio parcialmente. Básicamente, se puede traducir con dos conceptos:
1.- Prejuicios (pocas veces justificables y válidos).
2.- Estructuraciones mentales (variante del anterior).
Las "modas", son un clásico ejemplo de verdadera coerción psicológica, al igual que la mentalidad de consumo.
Si no "estás como" (a la moda) eres "basura". Crees que eliges y decides. Pero muy pocos realmente eligen o deciden. La mayoría, se dejan llevar por la "coerción psicológica" de creer que son "libres" de elegir qué detalles de la moda usarán para no ser marginados por los demás "esclavos".
Y precisamente a esto se refiere ese párrafo que, aunque algunos digan que está fuera de contexto, al igual que muchos refranes, está comlpeto en sí mismo.
Una variante, es la decisión de continuar trabajando en lugares donde se explota a las personas o degradan las condiciones laborales. En estos casos, el planteo es muy simple, aunque para la mayoría es obvio que no hay alternativa u opción válida a considerar (porque el precio de la dignidad es demasiado alto para la mayoría de las personas).
Me refiero a cuando uno se queja de pérdidas o injusticias laborales y te responden: "Es muy simple: Si no te gusta, renuncia y búscate otra cosa".
Los indivduos TIENEN la opción real de elegir pero, psicológicamente, sienten y creen que es lo mismo que un suicidio optar por otra cosa, haciendo VALER SU DIGNIDAD. Y así, viven adoptando como propios a los argumentos ajenos que le permitan AUTOENGAÑARSE y sobrellevar (amortiguar y hasta callar) a los gritos de la conciencia que pide: ¡DIGNIDAD!
¿He sido claro?
2007-05-11 09:31:56 · answer #4 · answered by Patriarca 5 · 3⤊ 1⤋
Léer "El Yo y el Mono" (no se como habrán traducido el título al español, pero por ahí debería de andar)
Uxley te viene a decir que con frecuencia creemos hablar y actuar a partir de nuestras propias ideas y creeancias, pero en realidad esas ideas y creeancias son prestadas.
Llamarse "cristiano" o "marxista" (o lo que sea) en el sentido de "ser": "Yo soy cristiano" es un engaño. No se puede ser otro ni su mente en forma de creencia, solo se puede ser uno mismo y su propia creencia.
Esa transformación del YO en OTRO, nos encierra en una carcel invisible que es el mundo del OTRO, de la que nos convertimos esclavos.
Los demás solo verán en apariencia este echo, ya que los demás estarían también en su propia carcel.
Eso es lo que hace decir a Huxley que "su esclavitud (la del individuo a que hace referencia) es estrictamente objetiva" es decir, quienes se identifican con ideales prestados son objetibamente prisioneros de su creencia. No son libres.
2007-05-11 07:03:59 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Podria ser a una relacion amorosa, una relacion de empleo,
una creencia, tu misma libertad y laicismo.
Depende como lo interpretes.
2007-05-11 06:34:41 · answer #6 · answered by Nefertari 6 · 3⤊ 1⤋
a lo relativo que es todo en el ser humano,
incluso la percepcion que de si mismo tiene
2007-05-18 06:21:10 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Creo que el ser humano aveces cree que esta bien lo que hace y dice y no sabe que se hace daño a si mismo, cree que se es libre para hacer las cosas que hacen como los ezquisofrenicos y los neurologicos que estan enfermos mentales o drogadictos estan esclavizados en algo que no ven mas a lla de su error y ellos estan seguros que no hacen mal a nadie con sus actos, pero como los demas no lo ven normal creen que estan locos por que hacen las cosas diferentes mientras que ellos no lo ven asi..
Muchos de nosotros actuamos asi aveces pretendemos tener la razon en todo y creemos ser libres y queremos hacer lo que se nos pegue la gana aunque ieramos a los demas sin darnos cuenta que actuamos mal sin querer...
Actuamos bajo los efectos de los vicios, de las necesidades personales, del dinero, de las depresiones que nos siguen, de los problemas, actuamos victimas de las circunstancias, sin querer estamos ligados a algo que nos preciona hacer las cosas que no queremos, actuamos mal sin darnos cuenta ,somos presos de las circunstancias que nos asechan diariamente de las que aveces no tenemos control...
Bueno es un dilema: creo que lo que debemos de hacer es darnos cuenta de lo que pensamos y hacemos y que eso no dañe a si mismos ni a los demas que viven a nuestro alrededor.. y estar seguros de lo que hacemos y no dejarnos apricionar por nuestro alrededor y las cosas que suceden de las que no tenemos control ser libres es mucho mas que hacer lo que te gusta es disfrutar de lo que uno tiene y aceptar la vida como va y ser feliz a pesar de los problemas y no dejar de observar las cosas buenas y que tenemos y lo que hemos construido no ver lo que nos falta sino todo lo maravilloso que Dios nos ha regalado...
esa es mi opinion y lo que segun yo entendy...
chaocitoooo
b
y
e
2007-05-18 05:55:22 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Que buena la cita, creo que es de
2007-05-17 11:34:57 · answer #9 · answered by Viandra 6 · 1⤊ 0⤋
Es una irónica referencia a la inocente percepción del hombre moderno, el cual cree que sus esfuerzos van encaminados a ser más libre, cuando en realidad vive atrapado bajo el engañoso yugo del consumismo más declarado.
2007-05-12 13:53:36 · answer #10 · answered by ? 6 · 1⤊ 0⤋
Me encanto la cita y lo puedes ver efectivamente en su libro "Un Mundo Feliz" excelente obra que muestra la manera de manipulacion y los niveles que puede llegar a tener ....
2007-05-11 07:02:10 · answer #11 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋