J'en suis convaincu dailleurs je vois tous les electeurs de Bayrou me dire quils auraient voté Royal si elle l'avait fait.
Pourquoi ne la t elle pas fait?
1) Car ca ne correspond pas a ses opinions politiques?
2) Bayrou a refusé?
3) Les elephants PS ont fait pression?
Ou donnez une autre opinion....
2007-05-11 02:07:05 · 13 réponses · demandé par Radiateur 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Cela n'aurait rien changé.
De toute manière,
- les socialistes n'auraient jamais accepté
- Bayrou n'aurait jamais accepté.
Quand comprendra-t-on que Bayrou n'est pas à la recherche d'un maroquin, fût-il le plus prestigieux d'entre eux, mais qu'il veut changer la politique en France?
2007-05-11 02:15:07 · answer #1 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 4⤊ 1⤋
Je ne pense pas qu'elle aurait pour autant gagné...
Cela dit a mon sens elle n'aurait jamais pu promettre une telle chose...Pour en fait les 3 raisons que tu as citées.
Primo Bayrou ne pouvait pas s'associer au PS, il ne joue pas sur le même registre. Le fait qu'il ait souhaité marqué sa différence avec l'UMP est surtout lié au passé et à l'alliance "historique" entre UDF et UMP et il a cherché à bien marqué sa nouvelle position détachée de l'UMP (d'où son je ne voterais pas Sarko et qq jours après ni Royal...)
Deuxio les éléphants ne l'auraient jamais accepté, vu le nb de prétendants au poste cela aurait été une révolution voire une bombe au PS...
Je pense qu'elle a joué sur l'effet d'annonce pour gagner des électeurs sans rien promettre...
2007-05-11 09:22:15 · answer #2 · answered by Bidul B 3 · 2⤊ 0⤋
Je pense que les éléphants du PS sont pour beaucoup dans l'état actuel de la gauche et du PS en particulier !
Sans que ce soit un "éléphant" quand on voie la tronche de Jack Lang, ça donne vraiment pas envie d'être gouverné par "ça !"
2007-05-11 09:18:02 · answer #3 · answered by Bruce 5 · 2⤊ 0⤋
Aucune chance, c'était trop tard, il aurai fallut qu'elle se bouge le c.. avant le 1er tour.
2007-05-11 09:25:10 · answer #4 · answered by seni 7 · 1⤊ 0⤋
NON
2007-05-11 09:25:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Impossible de ne pas voir l' interêt de Bayrou dans ce débat que lui seul à transformé.
Le PS est mort avec la disparition de Mitterand.
Royal ne représentait que sa personne..comme Bayrou!
Sauf que lui n'a rien perdu.
Quand aux éléphants; Qu'il retournent dans leur brousse...
2007-05-11 09:15:57 · answer #6 · answered by réflèx 4 · 2⤊ 1⤋
A mon avis le but de la manoeuvre n'était aucunement de reprendre les idées, mais juste les électeurs.
Elle aurait dit cela, je ne suis pas sur que toute la gauche aurait voté pour elle.
En plus, Fabius, emmanuelli , et d'autres sont plus pour un rapprochement extrème gauche que centre, seul Strauss Khan rocard, et kouchner allaient dans ce sens
Cela aurait pu faire imploser le PS
2007-05-11 09:14:01 · answer #7 · answered by jb 4 · 2⤊ 1⤋
Peut-être parcequ'il sont des idées essentiellement opposées sur toutes les questions économiques comme on a pu le voir lors de leur débat ... dans ce cas, combien de temps penses tu que cette alliance contre nature aurait elle tenue ?
2007-05-11 09:54:27 · answer #8 · answered by draregerreip 2 · 0⤊ 0⤋
Tu ne dois pas fréquenter les mêmes électeurs de Bayrou que moi, mais c'est inévitable, vu que nous sommes un électorat éclectique ! Je réponds par une image qui semble une évidence pour beaucoup d'entre nous :
ce n'est pas parce que tu vas boire un verre avec une collègue de travail, et que vous discutez de la façon dont vous envisagez de rendre votre boîte plus compétitive, que tu as l'intention de l'épouser et réciproquement.
2007-05-11 09:35:09 · answer #9 · answered by Adrienne ♥ 7 · 0⤊ 0⤋
les electeur n'auraient pas forcement voté pour elle, de plus le centre et la gauche sont trés différent tout de meme !!!
bayroux ne l'aurait pas voulu, l'extreme gauche ne l'aurait pas supporté aussi !!
bref, irréalisable !
2007-05-11 09:15:05 · answer #10 · answered by raikiri_burst 3 · 2⤊ 2⤋