Après avoir commencé par cristalliser une certaine attente de la part de certains militants PS, il semble que cela se transforme en déroute et l'auteur de cet article intéressant dit que le soir de sa défaite, Ségo n'a témoigné que de "l’art de transformer du plomb en or sous l’oeil démultiplicateur des caméras de télévision !" (.......)
"En recueillant 46,94 % des suffrages, la candidate socialiste a fait moins bien que Lionel Jospin en 1995 (47,37 %). Elle a conduit le Parti socialiste et la gauche tout entière à leur troisième défaite présidentielle consécutive alors que cette élection était jugée imperdable en raison du remord causé par le 21 avril 2002 et de l’usure supposée des sortants. « N’importe quel âne qui se présente sera élu », pronostiquait-on dans les rangs socialistes."!!!!
Ane du Poitou?
Bref, de la msytification, de la poudre aux yeux, non?
http://blogs.lesechos.fr/article.php?id_article=1126
2007-05-11
01:19:37
·
14 réponses
·
demandé par
Anonymous
dans
Politique et gouvernement
➔ Élections
je ne suis pas de gauche mais au deuxième tour j'ai voté pour segolène alors qu'au premier j'avais voté bayrou
mais par contre je ne sais pas si tu peux parler comme tu le fait
car je ne pense pas que ce qu'elle a fait était inintéressant
chose trés difficile elle a essayé de se démarquer des dinosaures du parti qui bien sur ce sont accrochés a elle comme des sangsues, mais il est vrai qu'elle en avait besoin et ensuite sachant très bien que toute la gauche réunie elle ne ferait pas le score elle a eu le courage de se diriger vers la droite , chose qu'aucun autre abruti du PS n'est capable de faire surtout le secrétaire général
ceci dit ma décision de voter a gauche était guidée par le but de ne pas avoir d'émeutes et de casse comme c'est en train de se passer et en plus comme la gauche va faire des grèves a répétition pour casser le pays juste pour avoir des voix en 2012, il m'a semblé judicieux de limiter la casse en donnant le pouvoir a l'utopie socialiste qui distribuera l'argent plutot que de laisser casser la france sans une seule contre partie pour quiconque des français
le programme de sarko était meilleur mais il ne pourra pas le faire, donc " prévoir c'est difficile surtout avant "
bisous
2007-05-11 01:47:37
·
answer #1
·
answered by gilbert b 5
·
1⤊
0⤋
et en plus au P.S,ils sont tous en train de s'engueuler",au lieu de trouver une solution..!!!
2007-05-11 01:24:36
·
answer #2
·
answered by Patrick de saintchef 7
·
7⤊
3⤋
Ségolène a fait moins que Jospin en 1995 mais elle a fait plus que Chirac en 1988 ... Il y'a des conclusions un peu faciles non ?
2007-05-11 01:23:46
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
6⤊
2⤋
Les caciques du PS n'ont eu de cesse de défendre leur pré-carré plutôt que ramer dans le même sens que leur représentante.
Ils ont tout fait pour arriver à cet échec afin de se présenter ensuite en sauveur !!
Ils sont pitoyables et ne méritent pas les quelques lignes écrites à leur sujet.
Depuis septembre dernier ils ont dénié à Ségolène le droit de représenter le PS malgré le vote des militants.
Qui avait raison, eux ou les militants? Moi je dis, les militants !
Car eux sont ancrés dans la France, en connaisse les difficultés et les espoirs, mais ces hiérarques cacochymes n'ont voulu entendre que leur voix intérieure et continuer leurs luttes clanesques et destructrices pour le résultat que l'on connait.
Il faut abattre le PS et bâtir sur ses ruines un parti progressiste et de rassemblement.
Il ne s'agit pas de reconstruire mais de construire et je pense que Mme Royal est la plus apte à cela.
$$$
2007-05-11 01:46:55
·
answer #4
·
answered by bernie (+) bloque vertigo-gol 6
·
3⤊
0⤋
au moins ca fait 46% de français qui ne pensent pas qu'a leur gueule! l'electorat de sarko? normal qu'il ai gagné!!!:MOI je veux payer moins d'impôts( arrêter de rêver...c'est 20 euros en moins que vous paierez) Moi j'en ai marre des jeunes qui font les cons dans ma banlieue,ils me font peur ( ça ne va faire qu'empirer et c'est pas ce qui ferra que leur habitat serra plus agréable...)MOI je veux travailler 4 heure de plus pour gagner 100 euros de plus( arrêtez de rêver toutes les sociétés n'ont pas cette politique vous connaissez la politique du CA roi des heures travaillés, et la règle du salaire fixe?) Et enfin MOI j'ai voté sarko car je suis lepeniste a fond, et comme j'aime pas les noirs et les arabes parce qu'ils me debectent je vote sarko car il veut lutter contre l'immigration,( sauf que beaucoup de sans papiers ne sont pas expulsables et beaucoup de noirs, d'arabes, ont la nationalité française donc vous en verrez toujours autant!!!Vous n'avez pas honte que ce candidat soit passer aussi grace aux votes de gros fachos?! (je parle aux electeurs de sarko non fachos) vous n'avez pas honte d'un homme qui dit" on egorge pas le mouton chez nous" alors que oui on egorge peu être pas le mouton, mais le cochon si!!allez faire donc un tour en dehors de vos grandes villes et vous verrez la verité de la france!!Et que un electeur de sarko ose me dire qu'il n'as pas voté pour lui pour une de ces raisons...ah et j'oubliais...il y a aussi ceux qui ont voté pour lui car il a soit disant...la carrure! ILS sont la tes 53% !!!alors pas de quoi se venter à votre place j'aurais même honte!!!
2007-05-11 01:42:43
·
answer #5
·
answered by lilie 3
·
3⤊
0⤋
C'est insultant pour les ânes... Moi j'ai un âne, il est plus intelligent que ça. J'aurais même pu le présenter !
2007-05-11 01:24:30
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
8⤊
5⤋
MDR. Mais ne faut-il pas soit même être un âne bâté pour croire que Sarko va réaliser la moitié des utopies à ses électeurs.
Alors oui, cassez du sucre sur Ségo et sur la gauche autant que vous voulez. Puisque vous allez bouffer de la droite pendant cinq ans, vous en aurez pour vos rêves.
Patience, bientôt le temps de la désillusion. Les électeurs de gauche, sont peut-être déçus, mais à la différence des électeurs de droites, ils savent à quoi s'attendre avec Sarko, alors quand la chappe de plomb de l'autoritarisme du nouveau président nous tombera dessus, pas sûr que ce soit eux qui en souffrent le plus, ils s'y attendent, ceux de droite ça.....!!!! ils pourraient tomber de haut, de très haut.
C'est toute la différence mon gars entre le rêve et la réalité.
2007-05-11 01:34:59
·
answer #7
·
answered by Yzavéka 7
·
2⤊
0⤋
46,94 % en 2007 par rapport à 47,37 % en 1995, ce n'est pas si mal compte tenu de l'évolution de la société, qui se droitise considérablement. Le vieillissement de la population n'y est pas étranger.
2007-05-11 01:26:17
·
answer #8
·
answered by elmer 3
·
6⤊
4⤋
Elle a certes perdu mais un autre aurait il fait mieux?Rien n'est moins sur!
2007-05-11 01:37:34
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
La défaite des socialiste aux dernières élections est dû au fait que le PS continue d'entrevoir la vie politique française comme à l'ère mitterrandienne, ce qui est une vision tronquée!
Le PS, face à l'armada médiatico-financier de l'UMP, n'a pas pu opposer de programme cohérent, efficace et galvanisateur des jeunes, des personnes en situation précaire, des personnes âgées et même des fonctionnaires et des salariés!
Madame ROYAL n'a fait que sauver les meubles, ce que de nombreuses personnes (à commencer par son mari ou les éléphants du PS) ne pouvaient mener à bien!
2007-05-11 01:35:25
·
answer #10
·
answered by thomas b 5
·
1⤊
0⤋