Doit-on construire les barreaux d'une telle échelle, avec les bras et les jambes cassés de notre entourage ? De se servir de leur tête comme une marche-pied ?
Comment être raisonnable dans tous celà ?
2007-05-10 11:40:12 · 8 réponses · demandé par Yawn the Cat 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Les bras et les jambes cassés dont tu parles, appartiennent-ils à tous ceux qui, pressés d'arriver avant les autres, ont loupé un ou deux barreaux et se sont cassé la gueule ?...
Ah ! c'est sûr que pas mal d'individus peu recommandables ont l'olécrane et le métatarse ensanglantés. Non pas qu'ils se soient blessés mais parce que les coups de coude et les coups de pied font des plaies béantes à qui les reçoivent.
C'est pour ça ! vaut mieux être grenouille en ce bas monde. Avoir sa petite échelle à soi et y grimper quand il va pleuvoir, tout simplement. Ne serait-ce pas ça, le bonheur ?...
2007-05-10 12:32:01 · answer #1 · answered by Gus T 6 · 0⤊ 0⤋
c'est l'échelle de riches terres et tout le tremblement? :-)
plus sérieusement l'échelle sociale est un terme monstrueux et je suis bien d'accord avec toi. il faut que je dorme un peu sinon j'aurais aimé te répondre bien plus longuement. amitiés, passe une bonne nuit.
2007-05-10 18:49:30 · answer #2 · answered by Hum... Y'a où ? 7 · 3⤊ 0⤋
tout ce qui est fondé sur la méritocratie et par definission l'aservissement des faibles me derange. On ne construit pas en laissant les gens sur le bas coté de la route
2007-05-10 19:21:37 · answer #3 · answered by Hades et Persephone 7 · 2⤊ 0⤋
Kant disait : ne traite jamais autrui comme moyen, mais toujours aussi comme fin. Cela signifie qu'il faut reconnaître chez l'autre quelque chose qui le différencie d'un objet, et tout en pouvant le traiter aussi comme moyen quand c'est nécessaire (on demande à son boulanger de nous vendre du pain, pas simplement d'exister), on ne doit jamais le réduire à ce moyen d'atteindre une fin qui lui est extérieure.
2007-05-11 04:47:20 · answer #4 · answered by KO 3 · 1⤊ 0⤋
l'échelle des philosophes, on l'appelle la patience :
la patience est l'échelle des philosophes et l'humilité la porte de leur jardin !
le jour où l'homme comprend que l'humilité, ça n'est que la porte, alors il se relève et va la tête haute, faisant la courte échelle à tous ses contemporains ...
encore faut-il être du bon côté ! parce qu'il y en a qui pensent bien qu'ils sont entrés alors qu'ils n'ont même pas encore trouvé la clé ...
moi je te conseille un livre qui s'appelle "les mystères dévoilés" ! ...
2007-05-10 20:22:27 · answer #5 · answered by maricimaraj 7 · 1⤊ 0⤋
L'échelle sociale c'est un terme compliqué qui dépend d'énormément de paramètres.
Ça dépend de la chance de chacun à la naissance, de naître en bonne santé, de naître avec l'intégralité des capacités intellectuelles etc ...
Ça dépend également du noyau familial, de l'origine des parents, de leur niveau social ...
La composante éducative joue également un rôle très important.
Le destin peut lui aussi jouer, tout comme la chance.
Reste la personnalité de chacun qui va pousser certaines personnes à écraser les autres pour réussir et les autres à se faire marcher dessus par altruisme et naïveté ...
Et ce n'est qu'un aperçu de tout ce qui conditionne l'échelle sociale ...
2007-05-10 18:47:09 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ma vision seulement de cette appellation!!!
Ici je démontre que le concept simple de "Gauche" et "Droite" nécessite une amélioration. On ajoute un axe, sois du haut à bas. Gauche à droite représente l'économie, l'extrême gauche étant le communisme et l'extrême droite étant le néo-libéralisme. De haut en bas représente un échelle social, c'est-à-dire l'extrême haut étant le totalitarisme et l'extrême bas étant l'anarchisme.
2007-05-11 03:48:13 · answer #7 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
c'est une tres belle question je trouve !
Il ne faut ni ecraser ni se mettre à plat ventre.
Les limites morales sont malheureusement personnelles. e but de la religion est justement de donner la réponse à cette question, parmis d'autres evidamment !, et plus ou moins bien ...
Se servir des autres est une nécessité pour réussir, mais c'est aussi une nécessité pour leur propre réussite, en meme temps que tu marches sur les bras de qq, tu sert de barreau à qq d'autre, c'est ce qu'on appelle la société, chacun a besoin d'autres à un moment, et il y a tout un jeu de dépendance, d'utilisation, de soumission, d'aide, de partage ... c'est le principe de la vie en société.
Le sujet ne va pas plus loin à mon avis, il faut plutot prendre chaque limite une a une : ce qu'on peut ou non faire aux autres, pour les autres, avec les autre.
2007-05-10 18:46:59 · answer #8 · answered by akalar_74 5 · 0⤊ 0⤋