Bonsoir Déesse.
Personnellement, je ne pense pas que "disqualifier" soit le terme le plus approprié.
Il est vrai qu'il est important de défendre la liberté de penser, mais ce sont aussi les opinions (divergentes ou convergentes) qui peuvent permettre d'avancer. Dans la limite où ces idées, pensées, et opinions sont exposées de façon constructives, sensées, respectueuses, etc...
Mais c'est un sujet très vaste qu'il est difficile de développer ici...
2007-05-09 11:23:39
·
answer #1
·
answered by Eric, Big Bad Wolf. 6
·
2⤊
0⤋
Bonsoir à toi aussi.
L'on ne défend que ce qui nous arrange. L'opinion ne veut rien dire, du moment qu'il nous condamne ou plutôt qu'il nous dérange
En fin: faut-être un saint pour être juste!
Du moins... c'est mon opinion, ça n'engage que moi.
2007-05-09 19:11:58
·
answer #2
·
answered by ? 5
·
1⤊
0⤋
Bonsoir,
Euh.............. oui, bon il est trop tard, j'arrive plus a réfléchir. Je vais me coucher.
Bonne nuit
2007-05-09 18:19:35
·
answer #3
·
answered by Grinta19 7
·
1⤊
0⤋
Oui, si on pense uniquement à sa propre liberté d'expression. Mais évidemment pas si on réfléchit réellement aux implications de cette défense. Malheureusement ils sont nombeux les donneurs de leçons,et trop peu nombreux ceux qui se demandent si les leçons doivent d'abord s'appliquer à eux-mêmes.
Cela me rappelle une jeune femme qui se proclamait de gauche et ensuite développait un discours extrèmement conservateur, lorsque j'ai essayé de pointer ces contradictions (je ne la jugeait pas, je cherchais à comprendre son discours) au lieu d'accepter son discours elle m'a immédiatement accusée d'être obtue, come quoi, "le premier qui dit la vérité..."
2007-05-09 18:17:25
·
answer #4
·
answered by nausicaa149 5
·
1⤊
0⤋
la liberté de penser est un vaste sujet qui englobe des droits et des devoir. Comment se targuer d'avoir une liberté de pensée si on a pas la maîtrise de son discours , le respect de l'autre, le respect de ses valeurs. C'est un paradoxe. En laissant l'opinion agir, on laisse agir les extrêmes. Car dans ton discours, j'entrevois tous les malaises d'une campagne politique aux contours incertains, ou l'opinion a pris ascendance sur la raison.
Les élites ont déployés les ailes de leurs sophistes et ont refermés leurs serres pour mieux emporter les proies dans les cieux du syllogisme politique. Les urnes on parlés, arraut sur le baudet qui s'est exprimé et qui a délégué son humble pouvoir au marionnettiste.
2007-05-09 18:17:12
·
answer #5
·
answered by Hades et Persephone 7
·
2⤊
1⤋
l'opinion (publique ?) n'a pas toujours raison,et on s'en rend compte trop tard! la liberté de penser ,c'est ,peut être,aller à contre courant du conformisme ,mais ça implique aussi un "seuil de tolérance".
2007-05-15 12:01:45
·
answer #6
·
answered by snakecharmer 6
·
0⤊
0⤋
Bonsoir à toi très chère Athéna.
Je trouve que les deux auraient une certaine tendance à s'opposer. Je dirais que non.
Je trouve vraiment tu est le phare de ce yahoo questions-réponses.
Athéna, déesse de la sagesse, ton pseudo n'a jamais été aussi bien choisi.
2007-05-09 19:25:01
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Non, cela est impossible !
Desolé Athena, je ne peux developper tellement cela me semble... impossible lol !
2007-05-09 18:24:39
·
answer #8
·
answered by Dr Ross 6
·
1⤊
1⤋
C'est ce qui fait que j'étais de gauche il y a quelques années et puis j'ai fini par capter le non sens. Je me suis d'ailleurs aperçu que ce non sens se déclinait sur divers sujets de sociétés. Il n'est jamais trop tard pour prendre la bonne voie.
2007-05-09 18:13:32
·
answer #9
·
answered by Trans VersaL 4
·
2⤊
2⤋
mais non " Athena ";c'est grotesque ,parce que complètement contradictoire.
les deux choses ne font qu'un ..allons,allons "Athena ",surtout que tu fais parie de l'élite des amis de Q/R.
bisous .
2007-05-13 08:48:41
·
answer #10
·
answered by nourlumina22 5
·
0⤊
1⤋