Ein Mann, der recht gut verdient, muss monatlich eine sehr hohe Unterhaltszahlung an seine Frau leisten. Ihm bleibt grad das, was er zum Leben braucht, während die Frau in der Eigentumswohnung lebt und das sehr gut, da sie einen wohlhabenden Freund hat und auch von ihren Eltern etwas geerbt hat. Jett will der Mann seinen Job kündigen um etwas anderes machen, was ihm mehr Spaß macht, ihm aber nur wenig Geld bringt. Und er will seiner Ex keinen unterhalt mehr zahlen. Wie steht ihr zu so einer Entscheidung?
2007-05-09 11:02:00 · 9 antworten · gefragt von Anonymous in Sozialwissenschaft ➔ Sonstiges - Sozialwissenschaft
Es freut mich, dass vor allem auch andere Frauen das so sehen.
2007-05-09 11:22:40 · update #1
Hallo Sara M.,
mag sein, daß das emozional nicht in Ordnung ist und ihr ihm zustimmen würdet, aber rein rechtlich muß er seiner Ex Unterhalt zahlen (für die geltenden Ehejahre) - wenn er gerichtlich dafür verurteilt wurde.
Auch wenn seine Ex einen neuen Partner hat, muß es aber nicht heißen das sie auch finanziell von ihm unterstützt wird(würde sie wahrscheinlich auch nicht zugeben). Sollte er in der Wohnung angemeldet sein und auch offiziell als Lebenspartner sein,dann siehst wieder anders aus.
Ich empfehle Deinem Bekannten dringend einen Rechtsanwalt in Sache Familien/Scheidungsrecht aufzusuchen.
Sollte sich sein Einkommen verringert haben,muß er weniger Unterhalt zahlen und das kann er nur über den Rechtsanwalt machen. Wie lange waren sie verheiratet und sind Kinder aus dieser Ehe?
Er kann seiner Exfrau eine Auflage über Rechtsanwalt und Gericht machen,in dem sie nachweisen muß..daß sie sich über einen bestimmten Zeitraum um Arbeit bemüht hat. Sollte sie das nicht gemacht haben,dann hat er gute Chancen seinen Antrag geltend zu machen und ihr einen minimum an Unterhalt zu zahlen und danach abzustellen...dann muß sie vom Sozialamt bzw. Hartz leben.
Das kann er aber nur über den Anwalt machen.
2007-05-09 14:20:12 · answer #1 · answered by oDiliver m 4 · 2⤊ 0⤋
Wenn er das finanzieller seiner Ex begruenden kann und auch dafuer Fakten hat, muesste er sich einen Anwalt nehmen und da gegen Klage einhalten. Es koennte dann auch sein, dass die Exfrau den mann Unterhalt zahlen muss. Er muesste sich einen sehr guten Anwalt anschaffen. So wuerde ich das tun.
2007-05-09 11:07:51 · answer #2 · answered by angelikabertrand64 5 · 5⤊ 0⤋
Ich finde es grundsätzlich nicht in Ordnung eine Ehe als lebenslange Versorgungsinstitution zu sehen. Soweit ich weiss ist das Unterhaltsrecht auch geändert worden oder soll geändert werden. Ich bin dafür, dass eine Frau nach der Scheidung Geld von ihrem Mann bekommt, weil Sie sich während der Ehe um die Kinder gekümmert hat und ausschließlich zu Hause war. Dann handelt es sich um eine ganz klare Vereinbarung und die Frau darf nach einer Scheidung keine finanziellen Nöte haben. Meistens ist es aber so, dass auch nach relativ kurzen Ehen ein Unterhaltsanspruch besteht, was ich besonders schlimm finde wenn die Frau eigentlich die Beziehung beendet hat und schon mit einem anderen Mann zusammen lebt und der Ex-Mann finanziell ruiniert wird, obwohl keine Not besteht. Soweit ich weiss ist es mittlerweile aber so, dass die Frau auch versuchen muss eine Arbeit anzunehmen, um für Ihren Lebensunterhalt zu sorgen. Wenn der neue Freund definitiv mit in der Wohnung lebt kann der Unterhalt sogar ganz wegfallen, also schnell Beweise sammeln und einen guten Anwalt einschalten.
2007-05-09 11:21:47 · answer #3 · answered by blöd2000 2 · 5⤊ 1⤋
Es wäre nicht der erste gut verdienende Mann den eine Scheidung an den Rand des Existenzminimum bringt. Besser er hat eine Arbeit die ihm Freude macht und in dem er sich verwirklichen kann, als ein Job der zwar viel Geld bringt, aber seine Ex den Löwenanteil kassiert.
2007-05-09 11:21:07 · answer #4 · answered by Pimboli 6 · 5⤊ 1⤋
Hallo, die deutsche Rechtsprechung ist da sehr verhalten und gewährt geschiedenen Ehefrauen nur in sehr begrenztem Umfang überhaupt Unterhalt. Oftmals gar nicht. Insofern muß man immer den Einzelfall genau kennen.
2007-05-09 12:11:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Die fotographische Beweisesammlung ist ein zweischneidiges Schwert. Einerseits bekommt man ohne keine Beweise, andererseits ist es illegal Personen, ohne deren Einwilligung, in ihrem Privatbereich zu fotographieren.
Was ist mit der Eigentumswohnung? Wenn sie bezahlt ist, ist das ein Grund zur Unterhaltskürzung da nur noch die Unterhaltskosten der Wohnung und keine Miet- Abzahlungs- und Zinskosten mehr anfallen. Da hilft nur noch ein guter Anwalt.
P.S. Ich darf keine rechtlichen Ratschläge geben da ich Laie bin. Wäre strafbar. Nur meine Meinung.
2007-05-09 11:47:32 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Kommt drauf an, zuerst mal schnell beenden das ganze sonst geht mit dem lockeren zahlen so weiter.Sie bekommt genung denn das ist eine zweispurige Schiene.
Es ist nur ein vorteil für dem Mann es zu beenden denn er ist frei und es bleibt ihm das selbe im Börsel
also viel Glück dem Mann
2007-05-09 11:29:29 · answer #7 · answered by Zili 3 · 2⤊ 1⤋
sprichst du von der ex meines cousins? ich koennt dem m...stueck den hals umdrehen... die machts genauso.. und um ihren anspruch durchzusetzen, spielt sie die "kindkarte" aus... und mein cousin krebst aufm zahnfleisch rum.... aber weil er seine tochter liebt, zahlt er weiter, denn im moment, wenn er die zahlung einstellt, laesst sie es am kind aus... knurr
2007-05-09 11:13:50 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
öhm... der hatte wohl nen schlechten anwalt?
klar hört sich doch gut an.... soller mal machen....
2007-05-09 11:08:01 · answer #9 · answered by *lilly* 2 · 1⤊ 0⤋