expliquez moi pk
2007-05-08 09:38:20 · 10 réponses · demandé par raharijaona v 1 dans Musique, ciné, tv, loisirs ➔ Cinéma
Pirates des Caraïbes, lepremier, car pour juger la trilogie faut attendre le 3ème.........
Même si je déteste le principe du film qui se termine en haut de boudin pour aller voir le 2, c'est exactement le même principe que sur Star Wars, le 1er (soit le IV) est indépendant et le 2e et 3e (V et VI) sont un seul et même film de 4 h .....
Star wars est devenu un produit purement commercial
SpiderMan a des méchants pas assez méchants (scientifique devenu dingue mais qui finisent par redevenir gentil........)
2007-05-08 09:47:38 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
1°°° Star Wars
2°°° Pirates des Caraïbes
3°°° Spiderman
Entre parenthèses :
Jack Sparrow en Han Solo, Will & Elizabeth en Luke & Leia, Davy Jones en Dark Vador, Norrington en Lando Calrissian, Lord Beckett en Empereur Palpatine et Sao Feng (méchant du prochain Pirates des Caraïbes 3) en Jabba le Hutt : les parallèles entre la saga des pirates et la saga intergalactique de George Lucas commencent à fleurir sur le web.
Et si la trilogie Pirates des Caraïbes s'était appuyée sur le même schéma scénaristique que la saga Star Wars ? Cela suffit-il à expliquer le succès de Captain Jack et de ses compagnons ?
2007-05-09 08:39:19 · answer #2 · answered by Tehea 4 · 1⤊ 0⤋
La saga "Spider-Man" est la meilleure et de loin !
C'est la seule adaptation de comics au cinéma qui arrive à respecter le point principal qui fait tout son charme: le héros est comme tout le monde, avec les mêmes problèmes. Ce n'est pas un milliardaire (Batman) ou un extraterrestre (Superman) ! Et c'est ça qui trône dans le trilogie (en aucun cas decevante), au-delà de l'action.
"Pirates des Caraïbes" est aussi une bonne saga, mais sans plus. C'est purement personnel.
Pour "Star Wars", certes c'est excellent, mais personnellement, il n'y a que deux episodes qui sont franchement bons: "L'Empire Contre-Attaque" et "La Revanche Des Sith"...
2007-05-09 04:17:07 · answer #3 · answered by Pierre B 1 · 1⤊ 0⤋
starwars, y'a pas photo! C'est le film qui a revolutionné le genre, sorti en 1977 on avait jamais vu ça avant!! l'originalité des décors, la complexité des personnages et des scénarios, rien à voir avec les spiderman au scénario limité ((et aux histoires d'amour parfois gnangnan....).
Et pirates des caraibes, c'est certes de bons films (enfin surtout le 1er, le 2eme moins bon) avec de bons acteurs, mais ça ne vaudra jamais un starwars!
2007-05-08 16:52:22 · answer #4 · answered by malavida 2 · 1⤊ 0⤋
Star Wars.
En fait je n'ai vu que le premier Spiderman et je n'ai jamais vu Pirates des Caraïbes.
2007-05-08 16:47:37 · answer #5 · answered by Agent Fox Mulder 6 · 1⤊ 0⤋
Star wars et pirates des caraibes parske le 3eme spiderman m'a déçu , c un peu lourd a force!
2007-05-12 15:37:14 · answer #6 · answered by Loriginale 1 · 0⤊ 0⤋
Star wars bien sur. Chaque fan s'identifie a un personnage...
2007-05-09 07:24:37 · answer #7 · answered by lolo 3 · 0⤊ 0⤋
En tout subjectivité : Spider-man
Je ne sais pas vraiment pourquoi mais je n'ai pas vraiment accroché sur la suite de pirates de caraïbes; et Star wars, c'est vrai que c'est un classique d'anthologie, mais par goût je place quand même spider-man en tête de liste.
2007-05-08 16:50:01 · answer #8 · answered by maeven 3 · 1⤊ 1⤋
Question bête. Ce serait comme demander c'est quoi le meilleur, Citizen Kane ou American Pie?
Spiderman et Pirates des Caraïbes sont justes des franchises à fric, l'un adapté d'un comic-book, l'autre d'une attraction disney (mort de rire). Ils sont marrants certes, et divertissants mais non pas la portée mystique et politique de Star Wars (de tous).
Star Wars a révolutionné la cinéma et l'a changé (en bon et en mauvais). Les Star Wars ont eu des d'excellents critiques (L'attaque des clones a été salué par les Cahiers du cinéma) et ont des millions de fans dans le monde. Spiderman et Pirates sont justes des passades, ça a du succès un moment puis ça laisse place à un truc semblable. On a eu Matrix avant, c'est pareil. Seule la trilogie du Seigneur des anneaux peut prétendre au me^me succès et à la qualité des Star Wars (mais c'est une adaptation, ceux sont les livres qu'il faut avant tout saluer).
De plus, je suis réal et d'un point de vue purement artistique c'est Star Wars qui remporte au la main je t'assure. Spidrman 2 était bien réalisé, mais tout le reste (le 1 et le 3, horrible, les Pirates) ça vaut pas grand-chose, ce n'est pas vraiment mauvais mais c'est pas bon non plus. Alors que L'empire contre-attaque par exemple, ou la Revanches des Sith, ç'est quand même autre chose. C'est grandiose, il y a une portée religieuse monumentale dans l'Empire, c'est un film extrêment intelligent. Et La revanche pour ce qu'il raconte, c'est quand même incroyable, surout qu'il est porté dans un contexte politique très actuel. Tout comme le reste des Star Wars d'ailleurs, qui en font sûrement les films à succès les plus socialistes (un article dans un mag ciné en a parlé un peu).
Pour ce qui est de l'imagination, il suffit de lire La magie du mythe pour comprendre comment Star Wars a pu prendre vie, grâce à la culture et aux recherches de Lucas.
Tu aurais pu comparé les Harry Potter à Spiderman et à Pirates. Là ça aurait été intéressant.
2007-05-08 17:08:05 · answer #9 · answered by darkvince7 6 · 0⤊ 1⤋
pirates des caraibes .mais c'est une question de gout.
2007-05-08 16:46:19 · answer #10 · answered by lenalooo 1 · 0⤊ 1⤋