non pas en 2 mais en 4
2007-05-09 02:14:19
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Oh non... Ce serait trop beau. Il veut diviser en 7-8 au moins :
Les assistés, ceux qui veulent faire des heures sups, ceux qui veulent pas, les retraités, les fonctionnaires, les petits entrepreneurs, les immigrés, les jeunes...
Au bout du compte toutes ces catégories vont se haïr et il sera très facile de tout casser, tous les acquis sociaux, tous les avantages...
2007-05-07 22:06:25
·
answer #2
·
answered by nou_pagadi 5
·
4⤊
1⤋
Mais, c'est ce qu'il faisait déjà depuis longtemps.
c'est très connu le principe : diviser pour mieux régner.
2007-05-07 22:01:31
·
answer #3
·
answered by Murielle Blanc 3
·
4⤊
1⤋
Pourquoi diviser en deux quand on veut tout avoir ?
2007-05-07 21:56:50
·
answer #4
·
answered by aguila 5
·
3⤊
0⤋
C'est fait ; NS n'est pas le président des forces vives, c'est celui des riches et des vieux...
"Une étude IFOP montre que le candidat de l’UMP n’est majoritaire que chez les électeurs âgés de 65 ans et plus, où il remporte 75% d’intentions de vote. Dans toutes les autres tranches d’âge, c’est Ségolène Royal qui l’emporte.
L’enquête menée par IFOP pour le JDD et M6 sur les intentions de vote au deuxième tour donne gagnant Nicolas Sarkozy, avec 52,5% (-1,5%) contre 47,5 (+1,5) pour Ségolène Royal, avec 9% d’indécis.
Le résultat le plus surprenant de cette étude ne tient pas à ce chiffre, mais au détail de la répartition des votes par tranches d’âges.
En effet Ségolène Royal arrive en tête des intentions de votes dans toutes les classes d’âges situées en dessous de 65 ans.
Si le candidat de l’UMP parvient tout de même en tête c’est qu’il fait un tabac chez les retraités, avec un score atteignant 75% qui lui permet de combler son retard.
Ventilation par classe d’âge du vote Royal (intentions)
18/24 ans 53%
25/34 ans 54%
35/49 ans 56%
50/64 ans 51%
65 ans et plus 25%
Voila donc une réalité sociologique inattendue. C’est le vieillissement de la population qui tire le corps électoral français vers la droite.
Loin d’être le candidat du travail et des forces vives comme son discours volontariste semble l’affirmer, Nicolas Sarkozy serait en fait celui de l’inquiètude et des peurs ressenties par une population vieillissante, devant une modernité qui la bouscule et qu’elle refuse.
******************************************
"D’après les études Ifop et Ipsos, Nicolas Sarkozy est largement plébiscité par les électeurs de plus de 65 ans. Il récoltait, avant le second tour, 75% de leurs intentions de vote. Dans la plupart des autres tranches d’âge, c’est Ségolène Royal qui l’emporte. Que penser de cette répartition des votes selon les générations? Louis Chauvel, sociologue et professeur à Sciences Politiques, répond à nos questions.
La victoire de Nicolas Sarkozy à l’élection présidentielle serait le fait des retraités. Qu’en pensez-vous?
Si on retirait le droit de vote aux plus de 68 ans, Ségolène Royal serait effectivement élue. Certains théoriciens ont déjà imaginé des systèmes de vote proportionnel à l’espérance de vie des électeurs. Plus votre espérance de vie est élevée, plus votre vote compte. Cela changerait grandement la donne.
Pourquoi les seniors votent-ils pour Nicolas Sarkozy?
Ce n’est pas pour la protection sociale ni pour l’Etat Providence. C’est la peur et le sentiment d’insécurité qui ont pris le dessus chez les 12 millions d’inactifs âgés en France. Parmi eux, 70% sont propriétaires d’un bien immobilier dont la valeur a au moins été multipliée par deux, en dix ans. Pour ceux-ci, la retraite est un droit sans contrepartie, un revenu quasiment constitutionnel. Or Nicolas Sarkozy promet une baisse des impôts et une augmentation des revenus du travail. Ceci explique cela.
On a là un paradoxe: le candidat qui se présente comme le président de l’avenir se fait élire sans la volonté des plus jeunes qui incarnent le futur. Mais ceux-ci n’ont pas peur de l’immigration. Car dans les facultés d’aujourd’hui, la population est beaucoup plus diversifiée que le Nanterre de 1968 ou la Sorbonne de 1950."
2007-05-07 22:04:43
·
answer #5
·
answered by fafa 4
·
2⤊
0⤋
C'est avant les élections qu'il a divisé la France en 2 en opposant systématiquement certaines catégories de Français contre d'autres.
C'est maintenant qu'il cherche à rassembler, mais comment rassembler ce qu'on a soi-même profondément divisé ?
2007-05-07 22:03:32
·
answer #6
·
answered by Agathe 5
·
3⤊
1⤋
Trop tard il y a certaines valeurs qui sont inconciliables la France est definitivement divisée...
Présidentielle 07/05/2007 - 16:57
Haider se dit "le modèle" de Sarkozy
Dans le flot des félicitations qui se bousculent à l'endroit de Nicolas Sarkozy, il en est une qui détonne, celle du sulfureux leader de l'extrême-droite autrichienne, Jörg Haider. Dans les colonnes du quotidien populaire Österreich, celui-ci s'est qualifié de "modèle" pour le nouveau chef d'Etat français. "C'est une ironie de l'histoire que les Français élisent maintenant leur Jörg Haider, et une satisfaction que le 'Napoléon de poche', Jacques Chirac, appartienne désormais du passé", a poursuivi le dirigeant populiste.
Le Journal Du Dimanche
2007-05-07 22:00:51
·
answer #7
·
answered by skytesj 3
·
3⤊
1⤋
DIVISER la France, je ne crois pas, restaurer l'apprentissage de l'orthographe à l'école, sûr...
2007-05-07 21:58:22
·
answer #8
·
answered by sam t 2
·
4⤊
2⤋
Et si ça aurait SR, la même chose alors....
As tu entendu son discours de rassemblement après son election? Il ne me semble pas. Ce qui divise la France en 2 , ce sont ses opposants et sa diabolisation, pas lui ni ses partisans.
2007-05-07 21:57:40
·
answer #9
·
answered by luc_chevalier 2
·
3⤊
2⤋
N'importe quoi..
Je propose à tous les anti démocratique qui trouve qu'un président ne devrait pas être élu par une majorité de Français de quitter le pays cela nous fera des vacances !!!!
2007-05-07 21:57:47
·
answer #10
·
answered by angelguy_paris 6
·
2⤊
2⤋
il n'en a pas l'intention, il l'a déjà fait !!!
2007-05-07 21:54:22
·
answer #11
·
answered by Anonymous
·
8⤊
8⤋