tout simplement parce qu'il reste un peu de bon sens à une majorité de français et que les socialos communistes ont montré de quoi ils étaient capables partout où ils ont sévis y compris malheureusement en France
2007-05-07 08:17:01
·
answer #1
·
answered by naga 7
·
1⤊
0⤋
le socialisme ne marche toujours pas...
ce qu'il faudrait
c'est du socialisme réaliste avec un autre discours que "on va donner de l'argent à tout le monde"
2007-05-07 14:57:28
·
answer #2
·
answered by nefoth 4
·
4⤊
0⤋
1.) le départ de lionel jospin, grande figure du ps, a profondément atteint l'image du parti.
2.) le parti a mis du temps à se reconstruire et à retrouver un nouveau "chef".
3.) Segolene royal a été désignée trop tard pour pouvoir vraiment se construire une identité solide
4.) Le ps est pourri par les éléphants qui ne sont attirés que par leur propre gloire personnelle ... et ne pensent qu'a tirer à bout portant sur SL royal dès que possible.
5.) Manque de cohérence entre les idées au sein du parti.
2007-05-07 15:01:29
·
answer #3
·
answered by ? 5
·
3⤊
0⤋
La réponse se trouve dans les questions posées par les Ségolènistes au même moment que la tienne : ils ne s'intéressent qu'au Fouquets alors que d'autres songent aux véritables questions... !
2007-05-07 14:58:37
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Le programme etait bien construit (notamt ave l'idee de democratie participative) cependant le PS est divise. DSK semble en vouloir a Royal, et Fabius voudrait retourner a un socialisme plus traditionnel. Hollande n'a pas aide egalement tout au long de la campagne notamment avant le deuxieme (rapport PS avec les Bayrouistes)
2007-05-07 15:03:22
·
answer #5
·
answered by aa 3
·
2⤊
0⤋
On l'a bien vu hier, juste après les résultats, ils se tiraient déjà dans les pattes. Il n'y a jamais eu de rassemblement de la gauche. Ce n'était que de la figuration, et tant que ce sera comme ça, la gauche n'avancera et ne convaincra pas.
2007-05-07 15:01:07
·
answer #6
·
answered by ☠ 6
·
2⤊
0⤋
Le PS n'a pas la moindre idée de ce qu'il faut faire pour gérer un pays au XXIe siècle, pas plus qu'au XXe.
2007-05-07 18:22:00
·
answer #7
·
answered by Ours Des Pyrénées 7
·
1⤊
0⤋
La mollesse des éléphants fait plus peur que la rigueur du tigre.
(proverbe complètement inventé, mais ca sonne bien et ca exprime bien ce que je voulais dire...).
2007-05-07 15:01:24
·
answer #8
·
answered by Catcha 6
·
1⤊
0⤋
le socialisme n est plus ce qu il etait , avant c etait du vrai socialisme , maintenant c est plus de la prise de pouvoir en faisant esperer a tout le monde un programme ambitieux et irrealisable. De plus la gauche caviar comme certain l appelle, n aide pas a rassembler tout le monde.
2007-05-07 15:00:03
·
answer #9
·
answered by THE_REBEL75 2
·
1⤊
0⤋
Parce qu'il y a plus de 50 pour cent qui n'ont pas de mémoire,franchement voter pour des capitalistes,c'est la seule chose à ne pas faire,cherchez l'erreur ?
2007-05-07 14:59:24
·
answer #10
·
answered by billibitz 6
·
2⤊
1⤋