Efectivamente: fue modélica. He aquí las pruebas:
- La población indígena de esos territorios no sufrió, como es sabido, ningún tipo de agresión física. Fuero tratados muy bien por los sabios y respetuosos tratados ( valga la expresión ) firmados con los "blancos". La prueba de ello es la numerosa comunidad india de hoy en día en los Estados Unidos y Canáda y los no menos numerosos mestizos.
Del mismo modo se han conservado y respetado sus idiomas autóctonos y sus costumbres. Por si no la saben el navajo, por poner un ejemplo, es una lengua protegida y difundida desde siempre por el gobierno estadounidense.
- En cuanto a la población de color, ya se sabe que los actuales habitantes de esa raza son los descendientes directos de aquellos otros que eran contratados con magníficos sueldos en Africa y a los cuales se les daba y se les concedía todos los derechos de ser habitantes de los USA, SOBRE TODO EN LOS estados DEL SUR, sobre todo LIBERTAD.
¡ En fin: una maravilla !.
2007-05-07 04:05:49 · 7 respuestas · pregunta de Gruñón 2 en Arte y humanidades ➔ Historia
por supuesto...esta comprobado que los ingleses siempre fueron muy buenos colonizadores ,muy respetuosos de creencias ajenas y muy solícitos con derechos ajenos....sarcástico yo? nunca como solo se habla de la conquista española y se le acusa a fondo
2007-05-07 04:40:02 · answer #1 · answered by Margarita M(la flor) 6 · 0⤊ 0⤋
¿Gruñón,te has puesto tú ese seudónimo?.Que Dios te conserve tu fina ironía.Agur lagun.
2007-05-07 12:57:59 · answer #2 · answered by ninchi 7 · 1⤊ 0⤋
Considero que es un poco inexacto lo que dices, ya que en los tres paises se utilizaron "metodos" completamente diferentes. Por un lado esta la colonizacion que se hizo en estados unidos si bien en estos momentos tratan de conservar y respetar costumbres esta no fue una caracteristica ya que la colonizacion fue sangrienta, los pueblos fueron desplazados de los lugares en los que originalmente se asentaron y a difrencia de la conquista en mexico en donde los indigenas fueron tomados como esclavos o incluso hubo casos en los que se casaron con ellos, en estados unidos a medida de que los colonizadores de adentraban en territorio mataban a los nativos ya que este tipo de mezcla era impensable (creo que desde entonces se creia en la superidad blanca-anglosajona). En cuanto a Canada, siempre se han caracterizado por ser una sociedad incluyente en donde los nativos no fueron tomados como esclavos ni asesinados, se preocuparon por hacerlos participes en los asentamientos.
Espero que tu comentario en cuanto a la libertad sea sarcastico, ya que la gente de color y todo habitante que no fuera blanco anglosajon no tenia ningun tipo de derecho hasta hace relativamente poco tiempo... y aun asi todavia son maltratados.. a pesar de que desde sus inicios E.U. ha sido un pais que se ha compuesto por migrantes y una muy buena parte de ellos eran la escoria de UK.
2007-05-07 11:53:48 · answer #3 · answered by Elvis 6 · 1⤊ 0⤋
Y tan maravillosa pregunta es repondida a la vez por tí. Si todos hacen lo mismo, sobra YR.
Te falta añadir "pretendía ser sarcástico" que por lo visto alguno no se entera.
Salud
2007-05-07 11:16:44 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
ehemm, perdon...tengo una duda ...Quien dice y sostiene esta sarta de estupideces?!
2007-05-07 11:11:28 · answer #5 · answered by Arcturus I 3 · 1⤊ 0⤋
¿A qué viene este discurso? Esto no es una pregunta.
2007-05-07 11:15:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
creo que para conquista modelo no hubo otra como la que espana hizo en america, castigo a los indios y los fueron a educar, inclusive los soldados no tuvieron problema en hacerles mas grandes las familias haciendoles hijos a las indias, hubo momentos enque por falta de comunicacion en el lenguaje los ocnquistadores perdian la paciencia decian que los indios no escuchan mas que por las nalgas,
2007-05-07 11:28:05 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋