trop fort Marie Segolène , personne ne lui a dit qu'elle s'est pris une raclée participative ???
A la voir s'autocongratuler dimance soir, elle n'a pas encore compris que la France qui vote n'a pas voulu de ses ségolénades à l'élysée....
Pour ma part je ne souhaite pas aux socialistes qu'elle reste trop longtemps car aux prochaines éléctions la gauche risque de perdre encore 10 points !
2007-05-06 12:03:36
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
En restant, elle va provoquer une sacrée bagarre. Mais il n'est pas dit qu'elle ne l'emportera pas.
En revanche, les législatives risquent d'être très compliqué pour eux et également pour Bayrou qui n'aura alors pas d'alliés fiables à gauche.
Le mieux pour les deux serait peut être une reprise en main par DSK. Mais bon, là je m'avance beaucoup, et mon opinion ne vaut pas celle d'un socialiste.
2007-05-06 19:09:03
·
answer #2
·
answered by Wendigo 5
·
3⤊
0⤋
Les français vont sortir du XXieme siècle quand ?
Le clivage droite/gauche est mort, il ne veut absolument plus rien dire depuis la chute du mur.
Ouvrons les yeux. La chine fait du business, l'URSS n'est plus.
Bien évidemment il existe toujours des reperes de valeurs differents, des idées differentes, des styles et des politiques differentes mais à conditions d'être en phase avec l'époque, ses réalités et ses dangers.
L'avenir politique du pays passe incontestablement
par un grand parti social démocrate réaliste et mature sur le plan économique(la dette, l'aide aux petites entreprises), politique (aide à l'innovation, l'éducation et la recherche...) et soucieux de la protection sociale et d'une juste redistribution des richesses.
Ce parti ne peut provenir que de l'impulsion de F Bayrou qui le premier a tirer la sonnette d'alarme d'un paysage politique qui glissait trop a droite. Son initiative courageuse, argumentée et sincere, sa campagne digne et raisonnée lui donne la primeur en la matiere. Le PS est discrédité sous sa forme actuelle, ni social démocrate, ni à la gauche de la gauche. Il va s'agir de rassembler les français de Borloo, a Bayrou et DSK pour forger les valeurs de ce nouveau parti qui saura passer des accords avec la gauche de la gauche lors de questions cruciales et d'échéances éléctorales...ce parti represente la majorité des français. le pays l'attend.
L'avenir est au Mouvement démocrate assurément, sinon...quoi d'autre ?
2007-05-06 19:14:44
·
answer #3
·
answered by nouvelledonne2012 4
·
2⤊
0⤋
Fais preuve d'un minimum de panache, mon cher sakapus, et reconnais que Ségolène Royal s'est bien battue tout au long de cette campagne.
Le seukl point faible fut l'ambiguité des liens entre son équipe de campagne et le PS;Bien que non socialiste, je suis convaincu que les cadres du PS sont les principaux responsables de cette défaite, M. Hollande le premier.
2007-05-06 19:08:32
·
answer #4
·
answered by ? 7
·
3⤊
1⤋
Personne !! Qui il y aurai d'autre de toute façon ?Encore des vieilles têtes qui n'apporterais rien de nouveau !!
2007-05-06 19:01:06
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Il est vrai que Dsk avait plus de niack pour supporter le Ps, mais comme le dit philie ce sont les militants ps qui ont voté!!!!!! alors demandez un vote!!!
2007-05-06 19:02:18
·
answer #6
·
answered by sabrico B 1
·
1⤊
0⤋
C'est vrai que pour elle 47% c'est une victoire etant donne son niveau de (in)competence.
2007-05-06 19:02:10
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
a mon avis, on va vers une scission du PS
un coté DSK / mouvement démocrate (ex UDF)
un coté Fabius / gauche extreme
et ségolène toute seule au milieu ...
2007-05-06 19:01:21
·
answer #8
·
answered by harry 7
·
1⤊
0⤋
Elle a été élue... par ses militants... Peut etre refaudrait t'il refaire un vote des militants PS pour l'exclure de toute fonction politique!!!
2007-05-06 18:58:04
·
answer #9
·
answered by philie 2
·
3⤊
3⤋
Evidemment qu'elle va se maintenir. Objectif : laminer toutes les forces considèrées comme "inutiles" et ancrer le PS au centre... Nous seront bientôt comme les US, inscrit dans un bipartisme, l'un servant de faire valoir à l'autre ; toute autre configuration étant réduite à de la figuration locale. En ce sens on ne peut pas parler de "destruction" mais de mutation. Ca ne signifie pas que ce soit une bonne chose d'ailleurs.
2007-05-06 19:09:51
·
answer #10
·
answered by Samuel 4
·
0⤊
1⤋