Vous en pensez quoi?...
2007-05-06 02:02:11 · 4 réponses · demandé par Savoy Nice 7 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
j'en pense que tu devrais revoir tes cours d'histoire de relations internatationales et de politique economique
ou as tu vu que le protectionnisme était une tradition seculaire de la France ?
la periode de "non liberalisme economique" ou de protectionmime a été une tres courte parenthèse historique que l'on peut situer entre la crise de 1929 et un peu ensuite la fin de la seconde guerre mondiale ....
mais tu preferes sans doute la theorie de Wagner avec sa loi de Wagner ?
ensuite le lien que tu fais entre anglo saxon et liberalisme est curieux mais pas totalement faux ... car, en reaction au protectionnisme de l'entre deux guerre et les delires qui s'en sont suivis ... la fin du systeme protectionniste a semblé une bonne chose ... d'ailleure les memes principes ont guidé la Creation de lUE avec des resultats plutot bon ..
la base de l'organisation de la société internationale a pour part origine sur la charte de l'atlantique ( Churchill et Roosvelt en 1941) et dont les grands principes sont les suivants :
Le président des Etats-Unis d'Amérique et M. Churchill, Premier ministre, représentant le gouvernement de Sa Majesté dans le Royaume-Uni, s'étant réunis en mer, jugent bon de faire connaître certains principes sur lesquels ils fondent leurs espoirs en un avenir meilleur pour le monde et qui sont communs à la politique nationale de leurs pays respectifs.
1. Leurs pays ne cherchent aucun agrandissement territorial ou autre.
2. Ils ne désirent voir aucune modification territoriale qui ne soit en accord avec les vux librement exprimés des peuples intéressés.
3. Ils respectent le droit qu'a chaque peuple de choisir la forme de gouvernement sous laquelle il doit vivre ; ils désirent que soient rendus les droits souverains et le libre exercice du gouvernement à ceux qui en ont été privés par la force.
4. Ils s'efforcent, tout en tenant compte des obligations qu'ils ont déjà assumées, d'ouvrir également à tous les Etats, grands ou petits, vainqueurs ou vaincus, l'accès aux matières premières du monde et aux transactions commerciales qui sont nécessaires à leur prospérité économique.
5. Ils désirent réaliser entre toutes les Nations la collaboration la plus complète, dans le domaine de l'économie, afin de garantir à toutes l'amélioration de la condition ouvrière, le progrès économique et la sécurité sociale.
6. Après la destruction finale de la tyrannie nazie, ils espèrent voir s'établir une paix qui permettra à toutes les Nations de demeurer en sécurité à l'intérieur de leurs propres frontières et garantira à tous les hommes de tous les pays une existence affranchie de la crainte et du besoin.
7. Une telle paix permettra à tous les hommes de naviguer sans entraves sur les mers.
8. Ils ont la conviction que toutes les Nations du monde, tant pour des raisons d'ordre pratique que d'ordre spirituel, devront renoncer finalement à l'usage de la force. Et du moment qu'il est impossible de sauvegarder la paix future tant que certaines Nations qui la menacent - ou pourraient la menacer - possèdent des armes sur mer, sur terre et dans les airs, ils considèrent que, en attendant de pouvoir établir un système étendu et permanent de sécurité générale, le désarmement de ces Nations s'impose. De même, ils aideront et encourageront toutes les autres mesures pratiques susceptibles d'alléger le fardeau écrasant des armements qui accable les peuples pacifiques. […]
--------------------------------------------------------------------------------
2007-05-06 02:17:40 · answer #1 · answered by de_lege_feranda 4 · 0⤊ 0⤋
Que la France perd son identité.
2007-05-06 09:08:54 · answer #2 · answered by pierre-maxence m 3 · 2⤊ 1⤋
N'importe quoi ...! Comme si, par exemple, le fait que NS ait répété le mot "racaille" ai suffit a déclencher les émeutes, comme si des braves petits gars étaient soudainement devenus des têtes de noeuds engoulées...
le peuple le plus paysan d'Europe (de l'ouest) a simplement choisit entre deux maux le moindre.
2007-05-06 09:17:47 · answer #3 · answered by Zorbek le Gras - Érudit orientaliste 5 · 0⤊ 0⤋
Ouais ! consternant ! Jeter aux orties tout ce qui a fait si longtemps notre identité pour singer des pays en plein déclin !... pas glop !
2007-05-06 09:16:10 · answer #4 · answered by alienor 6 · 0⤊ 0⤋