C'est le travail d'historiens, scientifiques, psychologues et sociologues, c'est à dire des spécialistes, où bien est-ce que tout le monde peut parler un peu puisque cela relève de la culture générale ?
2007-05-05 12:16:53 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
quoi? maladroit?
Non dangereux et irresponsable dans la bouche d'un homme politique qui se dit lui même de surcroit "sérieux"!!!
On parle d'incompétence de Royal quand elle élude une question...
Que dire des inanités déversées avec force et assurance par Sarkozy?....
quand on se réfère à des sujets économiques, historiques, sociaux importants, graves... et donc des sujets politiques sensibles, on ne peut pas se permettre n'importe quoi....
Sarkozy nous a livré quelques phrases incroyables ces derniers temps... et je suis surpris et inquiet que si peu de monde ait réagi... surtout dans son propre camp...
Ces propos sont tellement incroyables que parfois j'en viens _ très honnêtement, à me demander si il ment... ou s'il est fou
(mes propos n'engagent bien évidemment que moi)
Personnellement je préfère une "incapable" qui cherchera des solutions dans le dialogue à un "obtu" qui a réponse à tout et ne discutera de rien...
2007-05-05 12:39:54 · answer #1 · answered by jedemandedoncjexiste 2 · 1⤊ 0⤋
Quand t'es en lice pour un tel poste vaut mieux être au fait des sujets et éviter de balancer tout et n'importe quoi...ça peut devenir très dangereux idéologiquement parlant.
2007-05-05 19:21:02 · answer #2 · answered by ? 4 · 6⤊ 0⤋
Ben ouais, c'est ça la nouvelle culture tu vois.
Tu regardes la télé, un peu la chaine histoire, un peu la chaîne découverte, un peu tu lis Pour la science (euh... nan, Science et vie plutôt), un peu tu écoutes RMC, et te voilà armé pour les + beaux échanges, les plus belles envolées lyriques...
2007-05-05 19:28:00 · answer #3 · answered by Lol 6 · 2⤊ 0⤋
Quand je ne connais pas je me tais, je fais plus belle figure qu'à dire des conneries
2007-05-05 19:22:01 · answer #4 · answered by paolo f 2 · 3⤊ 1⤋
Oui et ce n'est pas triste d'invectivé les banlieues !
2007-05-05 19:21:51 · answer #5 · answered by pat s 4 · 2⤊ 1⤋
en parler oui
dire les pires âneries....... c'est autre chose
2007-05-05 19:21:13 · answer #6 · answered by Geneviève T. 5 · 3⤊ 2⤋
Oui c'était totalement maladroit de la part d'une personne véritablement inculte en la matière....Mai 1968 est la victoire du peuple sur des privilèges n'existant que chez les grands bourgeois...Mais qu'ils ne voulaient pas voir appliquer au peuple (sic)....Quand à la génétique...Qu'attendre de mieux de la part d'un homme qui doit rejeter la théorie de l'évolution...Mais est-ce que l'on réalise réellement qu'on est en train d'élire un Bush français?
2007-05-05 20:02:24 · answer #7 · answered by su c 1 · 0⤊ 0⤋
C'est surtout inquiétant.
Si, Sarkozy met tout sur le dos de 1968 et qu'il veuille nous ramener dans une société sclérosée et dépassée, s'il se mêle de génétique, s'il prèche la race, on n'est pas loin des thèses fascistes.
2007-05-05 19:23:41 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋
Tout le monde a le droit de parler de tout.
2007-05-05 19:20:29 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋
normalement non mais avec des cons qui n'y comprenne rien...ça peut le devenir...sarko a parler d'une eventuelle predisposition genetique à être suicidaire ou pedo ou autre...il n'a rien rajouter il dit ce que il pense..et il a droit de penser ça (moi je pense bien que on a des predisposition genetique à être con ou intello..maigre ou gros....fragile de çi ou ça ..par exemple du coeur du dos....de al peau..à être depressif....alcolique.....etc...)
et les gens ont interpreté ça come une volonté de vouloir faire un race superieur comme hitler.....????????
enfin les gens..la gauche!!
donc oui aprler de chose trop pointu, trop poussée trop intelligente...ça fait des degats avec les cons!!!!
y comprennent que dalle!!!!
2007-05-05 20:31:18 · answer #10 · answered by mamoune 6 · 0⤊ 1⤋