Ou l'inverse ? Et comment cela conditionne votre vote ?
2007-05-05 10:44:19 · 6 réponses · demandé par Démocrate 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pour faire du social il faut de l'argent non ?
2007-05-05 10:48:00 · answer #1 · answered by Flo 1 · 2⤊ 0⤋
Incontournable. La droite.
2007-05-05 17:48:14 · answer #2 · answered by jakcatcher 3 · 1⤊ 0⤋
Bien!
je pense aussi que là est le réel coeur des différents!
Certains favoriserons le premier, d'autres le second et un tiers les deux à la fois.
Pour ma part je pense que les deux candidats finalistes ont le même but.
Cependant, NS pari sur le fait que l'économie permettra le progrès social, bien qu'il soit nécessaire de l'impliquer dès le début.
Par contre, SR pense que le progrès social permettra le progrès économique.
L'un et l'autre sont possible.
Malgrè tout, le progrès sociale ne favorisera le progrès économique que sur le long terme avec une croissance supérieure à 2.5/an minimum, en dessous de 2.5 c'est l'échec assuré car la France n'a pas les moyens financiers suffisants.
Par contre le progrès économique viendra plus rapidement si nous le favorisons dès le début. Sans occulté le social évidement. Ce progrès économique sera obligatoirement suivi de réforme impopulaire mais nécessaires.
Le subtile équilibre est difficile à réaliser, à planifier et à mesurer.
Je ferai donc confiance à NS pour son programme quantifié et mesuré positivement par tous les économistes.
Ne confondons pas l'urgence et la précipitation! Urgence c'est réagir! Précipitation c'est prendre des mesures que l'on ne sait pas comment financer sinon avec des hypothèses...!
Sachons également relativiser sur nos conditions de vie! Un téléphone portable à 12 ans est-ce bien indispensable? Une console de jeu ? Des chaussures de marque ?
"Faut pas jouer les riches quand on a pas le sou"... J. BREL! Je peux me permettre de le citer car moi à 18 ans je votais communiste, à 30 ans je votais PS maintenant avec 5 enfants et beaucoup plus d'expérience je vote UMP! Oui car j'ai fréquenté les personnalités de gauche... he bien c'est pas du social dont ils parlent après les meetings, c'est plutôt de St TROPEZ et de la SUISSE.
Alors Réagissez votez NS!
2007-05-05 18:15:37 · answer #3 · answered by nicolas (from China) 2 · 0⤊ 0⤋
Le progrés économique ne veut rien dire c'est une avatare montée de toute pièce!
2007-05-05 17:56:07 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
c comme cela que ca fonctionne depuis toujours parce qu'on nous a convaincu que rien n'est faisable sans gros sous...pas vrai, et le recyclage et les echanges et la solidarite...regardez les societes aujourd'hui, bcp d'argent tres peu de coeur, bcp d'egoisme et bcp de misere...ce sont deux necessites constantes!
2007-05-05 17:54:37 · answer #5 · answered by Spirit411 6 · 0⤊ 0⤋
Le progrès social est un luxe couteux, d'autant que les 2/3 de la planète aspirent à progresser et sont encore très loin de notre situation de privilégiés. L'évolution positive de ces 2/3 va peser lourd sur nos sociétés occidentales et pour maintenir notre niveau social, il va falloir de plus en plus retrousser nos manches. La progression de nos économies est la seule garante du maintien, sinon du progrès, de nos avantages sociaux.
Donc oui, plus de libertés d'entreprendre, plus de valorisation du travail. Votons Sarkozy avec sérénité.
2007-05-05 17:51:19 · answer #6 · answered by Alain C 3 · 1⤊ 1⤋