qu'a t'il manqué à la droite pour vouloir maintenant réussir tout ce qu'elle nous promet ?

Question

pourquoi ne l'a t'elle pas fait jusqu'à ce jour???? pourquoi ,???on pense subitement que d'un coup de baguette magique, tout ce qu'elle nous promet va être réalisé mais pourquoi avoir attendu??? les équipes sont exactement les mêmes...
je ne suis pas plus de gauche

en réponse à jeemand ;...
on se retrouvera sur le modèle anglais,américain, c'est bien ça ?

Answer 1

D'abord un le pays n'est pas dans une situation grave comme tout le monde s'acharne à nous le faire croire et deux, il le sera si Sarko est élu, car il est vraiment dangereux. Il avait moins de pouvoir lorsqu'il était à l'intérieur et au budget et il a démontré qu'il pouvait tout de même faire des dégâts.
Donc en plus de n'avoir rien amélioré, la droite n'a fait que diviser le pays: CPE, Raffarin I, II, III, 1 euro de contribution sur les consultations (même pour les étudiants et pas pour les RMIstes), un jour férié en moins, plus d'inégalités et plus de grèves, des émeutes en banlieue avec l'arrivée de Sarko, plus de crédit à la consommation dans votre déclaration d'impôts...
Avançons de manière réfléchie et votons Ségo car blanc=Sarko.
Sarko = service minimum dans les transports au lieu de régler en amont les problèmes sociaux, affrontements avec la police pour nettoyer au karcher les banlieues plutôt que de régler les problèmes dans l'oeuf, émeutes, restrictions budgétaires injustifiées, ajout d'heures supplémentaires = moins d'embauche, impossibilité pour les petites entreprises de payer ces heures (même avec déduction fiscale).
La solution n'est pas dans le radicalisme mais dans l'emploi et la croissance liée au travail.
Nous ne vivons qu'une fois et si c'est pour penser au CAC 40 avant mon bien-être, je préfère voter Ségo car elle seule détient les clefs d'une France apaisée et avec un taux de chômage qui décroît (ça a marché avec Jospin).
Moins de chômage = plus d'actifs = plus de cotisations retraites et remboursement plus rapide de la dette.
Le taux de chômage égal à 5% dans 5 ans avec Sarko, je n'y crois pas, on ne peut pas promettre de tels chiffres sans méthodes avec seulement des constats et des mesures draconniennes qui n'ont jamais prouvé leur efficacité et au détriment de la vie des gens.
De plus, raccompagner massivement les sans-papiers aux frontières = moins d'actifs pour payer les pensions des retraités de plus en plus nombreux. Il faut s'intéresser au cas par cas et ne pas rejeter toute main d'oeuvre extérieure.
La collaboration Royal-Bayrou sera la seule solution efficace car les deux ensembles l'une pour le social, l'environnement, l'emploi, la formation, l'autre pour la formation, la dette et les valeurs des régions.
Sarkozy ne ferait qu'apporter une centralisation des pouvoirs (très dangereux), des rapports de force, des pressions sur les media, et des solutions qui n'ont jamais fait leurs preuves.
Votez Ségolène Royal, elle au moins va collaborer, chercher des solutions novatrices (et pas toutes faites), demander l'avis des gens par Referendum et consulter les partenaires sociaux comme c'est prévu par la loi. Elle ne prétend pas être par sa propre personne, la solution à tout problème.

Answer 2

eux-même ne savent pas alors ils demandent a la gauche

Answer 3

Demain ! Votez PS ! Les sondages sont bidons !

(5 ans ça suffit !! Foutons les dehors !)

Answer 4

voici une question intelligente et dont NS n'a pas reussi à nous l'expliquer

Answer 5

RIEN !

Les électeurs sarkozistes ne regardant que TF1 et la Star'Ac, il n'ont pas captés ce qui se passait dans le pays pendant ce temps là.
C'est à peine s'ils savaient que M. Sarkosi à été le "Ministre à tout faire" de Chirac pendant des années.

... faut pas leur en demander trop !

et comme ils ne lisent pas les journaux parce que çà les gavent ....

Answer 6

oui je me pose encore la qst ....et dire qu'on va se farcir ces têtes umpistes 5 ans encore .....

les pires? copé, xavier bertrand, brice hortefeu, rachida dati (bon elle vient juste de sortir du placard ms elle me broute déjà ...)

Answer 7

Il n'avaient pas les pleins pouvoirs...
Ou alors ils ont dormis les 5 dernieres années !!!

Answer 8

Principalement, de la pédagogie. Et je pense malheureusement que ce n'est le fort ni de Sarkozy, ni de Fillon. Nous verrons bien si Sarkozy gagne demain

Answer 9

Les mêmes recettes préparées dans les mêmes marmittes font les mêmes plats...

Reste que la droite "génération" Sarkozy a durci ses positions cette fois...
Et quand on dit qu'elle s'est décomplexée... ce n'est pas qu'un petit peu!!!

Vu que 50% (peu ou prou) de la population n'est toujours désireuse d'adopter un modèle anglo-saxon promis...on peut se préparer à pas mal d'accrochages...politiques et sociaux...
Vu la détermination et le manque de volonté de consensus de Sarkozy, ça va faire de grosses étincelles... et c'est tout le pays qui va en pâtir...
Qui sera responsable de la situation?
Un gouvernement dur qui refusera tout dialogue social?
Une partie de la population qui s'opposera aux changements brutaux qu'on lui propose?
Sans doute les 2...

Jusqu'où un gouvernement de notre nouvelle droite franchement libérale sera capable d'aller???
Sous l'impulsion de son chef, jusqu'au bout peut être...

Rien de bon... je prédis rien de bon...
Relisez le programme de Sarkozy...écoutez ses discours. Pour la première fois, il n'y a même pas besoin de le lire entre les lignes pour comprendre... La situation économique et sociale de la France ne va pas s'améliorer dans les années qui viennent...
La culture du chiffre sauce Sarkozy parviendra sans doute à réduire le chômage (en radiant encore davantage de demandeurs d'emplois), afficher des résultats difficilement vérifiables sur les front de la sécurité, de l'immigration, ou que sais je encore?.... mais les inégalités et la précarité vont faire un énorme bond en avant... L'endettement de la France sera au mieux contenu à mons avis encore davantage creusé... Les services publics seront ramenés à une peau de chagrin... L'égalité des chances promise s'avèrera avoir été une vaste supercherie: l'école, la santé,... tout sera à deux vitesses: une vitesse pour les privilégiés qui auront les moyens de payer des "prestations" et services de qualité probablement privés, une autre pour les moins privilégiés qui feront avec ce qu'il restera des services publics (pratiquement rien) et avec leur modestes moyens...
Des riches de plus en riches! Des pauvres de plus en plus pauvres... et de plus en plus nombreux...

Answer 10

Trés bonne question et posez vous là en conscience demain dans l'isoloir ?

Excellente analyse anne D !