English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Demain, quelque soit le résultat ,on aura la moitié de la population pour un candidat, et l'autre moitié pour une candidate. La différence va se faire sur quelques centaine de milliers de voix sur des dizaines de millions, c'est à dire une paille...
Est ce qu'il est legitime que les 49% qui voteront demain pour le perdant se tapent 5 ans d'une présidence qu'il n'ont pas voulu?

2007-05-05 05:03:35 · 16 réponses · demandé par macro-gladiator 4 dans Politique et gouvernement Élections

16 réponses

Très bonne question !
Pour moi la réponse est non. Je pense pas que ça soit légitime au sens de justice car la moitié de la population sera dans l'opposition ! Peut être qu'au législative ça sera l'autre parti qui passera. On aura donc une cohabitation. Ça serait plus juste.

Ça c'était moi de manière objective mais de manière subjective si Sego passe je fait la fête et je laisse les 50% autres pourcent de crevar radin pleurnicher sur le sort de pauvres bourgeois qui n'auront pas de baisse d'impôt sur la fortune pendant au moins 5 ans... Que c'est trisite !

2007-05-05 05:10:20 · answer #1 · answered by clément 1 · 0 2

Sarko 60 et l'autre 40.

2007-05-05 12:07:11 · answer #2 · answered by zeanzean 2 · 5 0

C'est la démocratie.

2007-05-05 12:06:57 · answer #3 · answered by Christophe 4 · 4 1

Si tu as une meilleure idée...
On ne peut quand même pas répartir le temps de Présidence entre tous les candidats au prorata du score du premier tour tout de même.

2007-05-05 12:05:37 · answer #4 · answered by phil de lille 6 · 4 1

oui mais de toute façon si ça avait été Ségo ça aurait été la même chose.

2007-05-05 12:08:14 · answer #5 · answered by Fleur d'épine 5 · 2 0

Va te rhabiller!

2007-05-05 12:07:46 · answer #6 · answered by Anonymous · 2 0

Oui ça s'appelle le suffrage universel. Mais ceux qui sont pas contents, ils peuvent quitter ce pays qu'ils n'aiment pas... On n'oblige personne.

2007-05-05 12:07:20 · answer #7 · answered by Anonymous · 3 1

C'est le référendum de 1962 sur l'élection présidentielle qui en a décidé ainsi
Première application 1965

2007-05-05 12:08:28 · answer #8 · answered by Micdal 7 · 1 0

tu aurais pu faire mieux, dans l'absolu ce n'est pas 51 mais 31 ou 26 le score du 1er tour.

Moins d'1 electeur français sur 3 aura choisi de voter pour le futur président au 1er tour.....
C'est le systeme electoral français qui veut ça, il y en a des pires et sans doutes des meilleurs dans les autres démocraties....

2007-05-05 12:16:37 · answer #9 · answered by Grinta19 7 · 0 0

La démocratie a des limites quand on voit les leviers de SARKO il faut entrer en résistance et leur péter la gueule

2007-05-05 12:16:16 · answer #10 · answered by resistance vercors V3 2 · 0 0

un pastis 51 ? , je suis à 100% d'accord

2007-05-05 12:14:29 · answer #11 · answered by Guiggypop 7 · 0 0

fedest.com, questions and answers