en précision : je suis con.. Maintenant, une foi que le matou s'est défini,étonnez-nous par une reflexion qui ne soit pas du bar du commerce.....
2007-05-04 23:44:35 · 18 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Un con en philo, c'est quelqu'un de bien.
Un fou, par contre, c'est même pas quelqu'un...
Bises.
2007-05-04 23:50:14 · answer #1 · answered by Célucide 2 · 1⤊ 0⤋
chacun sa propre philo,il n'y a pas de philo universelle il n'y a donc pas de cons...fais gaffe tu ressembles à Sarko....
Il sort ses grigriffes le matou?Délinquant va!
2007-05-05 06:57:59 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 0⤋
Un con.... c'est quelqu'un d'assez indéfinissable !
Ce n'est pas vraiment un bof... un con a beaucoup plus d'envergure !
C'est un fat, un grandiloquent, un "je sais tout- j'ai tout vu", c'est quelqu'un qui inonde l'autre de son savoir (probablement ingéré dans les encyclopédies, à la va vite, sans avoir pris le temps de les savourer, ni même de les digérer)
La subtilité et la pertinence, ne sont bien évidemment pas son fort....pas de temps à perdre (mais en est-il réellement capable ?)
C'est enfin quelqu'un qui ne peut séduire que les "gens" de sa race.
Heureusement pour lui, et démographiquement parlant, dans notre société, basée sur le paraître.... ses interlocuteurs sont de plus en plus nombreux !
2007-05-05 07:03:01 · answer #3 · answered by ninoue 7 · 4⤊ 0⤋
c'est celui qui ne dit jamais "je ne sais pas"
2007-05-05 22:12:56 · answer #4 · answered by Belagir 4 · 3⤊ 0⤋
En philosophie, le con n'existe pas. L'homme peut être parfois con mais il demeure un homme avant tout.
2007-05-05 06:55:39 · answer #5 · answered by Big bisou 7 · 3⤊ 0⤋
ne crois pas que le con soit celui qu'on dit.........c'est pas toujours ce con, penses-tu!........y s'cache bien, le con.......sous des airs de con sensé, y dé con centre........
2007-05-05 09:18:43 · answer #6 · answered by Eurydice 7 · 2⤊ 0⤋
Un "con" en philo , d'après ce que j'ai pu constater ,c'est quelqu'un qui ne sait pas penser par lui même,et qui est toujours obligé de se rapporté aux écrits des autres ......."oui,comme le dit truc....mais machin à dit ...!!!"
2007-05-05 08:21:14 · answer #7 · answered by ? 3 · 2⤊ 0⤋
Un con çà ose tout, c'est du reste à çà que l'on reconnait un con (Audiard)
2007-05-05 07:46:51 · answer #8 · answered by thalmael10 6 · 2⤊ 0⤋
Avec le respect que je dois à votre honnetêté, un con, tel que je le vois, c'est :
C: Une Chimère
O: Optionnel
N: Négationniste
2007-05-05 07:22:38 · answer #9 · answered by Messaoud H 5 · 2⤊ 0⤋
Une personne qui ne sait pas être SAGE.
Mais en fait le problème, c'est qu'on est toujours le con de quelqu'un d'autre. Donc nouvelle question: C'est quoi la sagesse? A méditer
2007-05-05 06:58:17 · answer #10 · answered by Josselin G 3 · 2⤊ 0⤋
Quelqu'un qui croit avoir toujours raison, n'écoute son interlocuteur que pour le ridiculiser ensuite, et est incapable de changer d'avis.
2007-05-05 06:50:04 · answer #11 · answered by Wilorin 3 · 2⤊ 0⤋