La désignation de Ségolene par le PS était elle une erreur ?

Question

François Hollande et les membres du PS ont coulés les chances du PS de gagner en organisant ces débats où Segolene a réussi avec son charme et ses approximations à l'emporter .En fait Mme Royal avait été choisie par les socialistes , parce qu'elle avait su remarquablement faire valoir qu'elle était donnée en tête des sondages et qu'elle était la seule à etre donnée gagnante contre Sarkozy.
On a assisté là à la pire utilisation possible des sondages , il est évident que les detenteurs de cartes socialistes ont voté Ségolene en se basant sur ces sondages.Ils n'ont pas réalisés que les sondages donnaient un photo plus ou moins flou de l'état de l'opinion à un moment donné , mais qu'à ce moment là, nous étions 4 à 5 mois avant le 1er tour, Sarkozy n'était pas encore en campagne , et les sondages ont ensuite donné Ségolene perdante de manière systématique.
Que celà serve de leçon au PS mais aussi aux autres partis , il ne faut choisir son candidat sur la base des intentions de votes.!!!

Une précision pour Dona Lu qui m'accuse de faire le même genre d'interporétation que celle que j'accuse en fondnat mon anlyse sur les sondages et non sur les résultats de l'élection.
La comparaison n'est pas fondée , je n'ai jamais dit que les sondages n'étaient pas des phtos utiles et efficaces , j'ai dit qu'ils donnaient une bonne photo du moment où ils étaioent fait .
En conséquence les sondages réalisés à 48h d'un vote sont très reprsentatifs ceux réalisés à 4 mois de celui ci sont malheureusment des répresentations du moment où ils sont réalisés et toute lma campagne les fait évolué .

D'où la grossière erreur commise par les socialistes

Answer 1

Super analyse, là moi je dis BRAVO ! C'est clair et absolument VRAI...

Answer 2

De toutes façon le PS doit changer. Je suis de droite mais j'aime écouter les idées de gauches, il y en a qui sont bonnes, disons ce qui est vrai. mais le PS n'est plus le PS...je ne le reconnait pas...et je pense que je ne suis pas l'unique. Alors, le problème n'est pas si c'est Ségo ou un autre...Même si, j'avoue, Royal m'endors, qu'elle n'est pas très charismatique, elle reste comme une image figée qui bouge les lèvres. Où est donc le dynamisme qui devrait nous motiver?

Answer 3

en tous les cas cher camarade reconnais que la désignation de SARKO par l'UMP aura été une réussite!

Answer 4

C'est clair, ce fut une tragique "erreur de casting". Mais la Marie-Betterave avait bien monté son complot médiatique et a pris les éléphants par surprise.

Episode suivant :
- La revanche des éléphants
- Marie-Betterave à la poubelle
- Le PS explose

Answer 5

non , en fait l'erreur a été de montrer qu'ils ne sont pas soudé.
Le fait que fabius , jospin , DSK , lang l'aient tous autant qu'ils sont critiqué , hués et que maintenant ils se sont soit disant ralié à sa cause , c'est du bidon et les français ne sont pas dupes
L'ump a fait bloc autour de nicolas sarkozy des le depart donc plus credible

Answer 6

Je n'aurais pas voté à droite si ça avait été un type capable avec un vrai programme.

Marie-Ségolène Royal ? Nah....jamais.

Je vais voter contre elle.

Answer 7

Non, elle est parfaite pour un parti que n'a pas d'espoir économique!!!!!

Answer 8

Une erreur? non! je m'explique. la droite a payer des milliers de gens pour prendre leur carte du Parti Socialiste, et leur faire élire Royal. comme cela ils étaient surs que Sarko allait gagner! Puissant non? d'ou le slogan a la mode:
avec Royal, l'echec est TOTAL!

Answer 9

Hypothèse tout à fait personnelle : le PS a truqué ses élections internes afin que Bécassine ait la place, parce que les autres, sachant le marasme dans lequel la France se trouve, ne voulait surtout pas que la gauche ait une chance de décrocher la Présidence et ait à charge de redresser le pays.......................

Answer 10

C'était le bon choix.
Elle va nous manquer ségolène.
On riait bien avec.