Pour ou contre le vote électronique lors de la présidentielle et pourquoi ?

Answer 1

Contre - Comment être sur . Aux États-Unis toujours, en novembre 2003, dans le comté de Boome (Indiana), un ordinateur de vote enregistra 144 000 votes alors qu’il n’y avait que 19 000 électeurs. En octobre 2004, dans le Dakota du Nord, les codes-barres lus par les machines à voter censés coder un « oui » et un « non » lors d’un référendum donnaient tous les deux un « non ».


Voir article :

France : élections présidentielle & législatives 2007
Machine à voter, machine à truquer
Paris (France) | Focus | Les scrutins présidentiel et législatifs de 2007 en France risquent de donner lieu à une polémique qui pourrait être aussi intense que lors de l’élection de George W. Bush à la présidence des États-Unis en 2000. On se rappelle que les plaintes et recours avaient afflué de tout le pays, que le dépouillement avait duré plus d’un mois, puis que la Cour suprême avait désigné George W. Bush en ordonnant la suspension du recompte des bulletins. Ce désordre était en grande partie dû à l’utilisation de machines à voter. Depuis, de nombreuses études menées par des laboratoires de recherches, des commissions gouvernementales et des commissions d’experts indépendants jettent le doute sur la sincérité des scrutins dans lesquels des dispositifs de votes électroniques sont utilisés. De telles machines seront utilisées dans de nombreuses circonscriptions françaises lors des élections présidentielle et législatives de 2007. Au risque de mettre en doute la légitimité des nouveaux (...)

Answer 2

Contre

Comme disait Joseph Staline : Ce qui est important , ce n'est pas de contrôler les votants mais ceux qui comptent les votes

Le vote électronique n'est pas assez sur

Answer 3

Contre , pas de possibilité de recompter les voix et surtout 4,5euros par vote, contre 1,50 pour le vote traditionnel.

Answer 4

Pour, le résultat est plus rapide.