2007-05-04 05:06:55 · 21 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Il est parti trop tard. Je n'ai pris connaissance de son projet qu'en février. Pas de parti, pas d'argent, pas de soutiens médiatiques, encore qu'il ait fait une belle percée après son décollage dans les sondages. Nouveauté du concept, les français étant habitués aux bons vieux partis que l'on traîne depuis Mathusalem . 18.5% malgré tous ces handicaps, en partant maintenant, il sera président en 2012, sauf si Sarkozy mène à bien toutes ses promesses....;-)
2007-05-04 05:18:19 · answer #1 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 0⤊ 0⤋
aucune....mais il partait de trop loin...face aux appareils politiques des autres
2007-05-04 05:11:13 · answer #2 · answered by papy yves 6 · 3⤊ 0⤋
Manque un peu de charisme encore mais en 2012 il a ses chances, il doit muscler son style!!!
2007-05-04 05:10:23 · answer #3 · answered by rutger fuchs 3 · 3⤊ 0⤋
Un manque d'appareil et de militants
2007-05-04 05:10:05 · answer #4 · answered by Micdal 7 · 3⤊ 0⤋
C'est un précurseur de la real politic et lorsque l'on veut innover on fait souvent les frais d'avoir des idées novatrices.Bousculer l'establisment heurte parfois les gens installés dans la routine politique,mais son jour viendra et la politique en France ne sera plus jamais comme avant n'en déplaise aux électeurs de gauche et de droite.Le temps joue pour lui même si le temps est ce qui manque le plus à la France
2007-05-04 06:09:13 · answer #5 · answered by Franc-Garde 4 · 2⤊ 0⤋
Ce n'est pas une faute, mais plutôt une erreur, sa campagne pas assez agressive.
Par rapport à celles des autres, et puis les médias ne parler que de deux candidats, alors les gens ont suivis de peur de perdre leurs voix peut-être....Mais j'ai l'intime conviction qu'il sera prêt dans 5 ans et qu'il sera élu s'il se présente.
2007-05-04 05:13:25 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
La faute de croire que les français étaient adultes et qu'ils réfléchissait SEULS .... mais, tripler son score depuis 2002, prouve que tout espoir n'est pas perdu ....
2007-05-04 05:11:56 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
c'etait mission impossible de se frayer un chemin entre le fossé empli de vide de la gauche et le rouleau compresseur ratisseur extra large de l'UMP.
Il a fait un super score !
2007-05-04 05:11:06 · answer #8 · answered by astjen 5 · 2⤊ 0⤋
Pas assez de copinages avec les médias, les grands industriels, les instituts de sondage...
...pas assez pourri, quoi !!!
2007-05-04 05:11:06 · answer #9 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
Aucune.....
Il y a eu un vote utile pour le PS.....
Dmg, car seul Bayrou pouvait battre Sarko
2007-05-04 05:10:33 · answer #10 · answered by ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 · 2⤊ 0⤋
Aucune. La conjoncture était mauvaise c'est tout !
Si tu regardes bien, son score est excellent:
- Chirac en 2002 avait collecté 5 665 855 voix et 4 610 113 pour Jospin -> Bayrou, en tant que challenger en a obtenu 6.8 millions soit largement plus que Chirac !
- Le traumatisme de 2002 a changé la donne politique: l'extreme gauche et les verts ont gonflé le score du candidat PS tandis que le candidat UMP a chassé sur les terres du FN pour booster son score.
- Enfin, en tant que challenger, Bayrou a été la cible privilégiée de Sego et Sarko pour la qualification au 2nd tour et de Lepen pour la place de troisième homme.
Moralité, Bayrou n'a commis aucune faute et son score en a surpris plus d'un !
2007-05-04 05:21:15 · answer #11 · answered by alan92 4 · 1⤊ 0⤋