"Il a des relais extrêmement puissants dans les médias avec le groupe Bouygues, Bouygues qui est le parrain de son fils, le groupe Lagardère...", a encore expliqué la candidate du PS, du MRC et du PRG.
Le candidat centriste François Bayrou avait de la même manière dénoncé avant le premier tour les relations entre le président de l'UMP et les principaux groupes de médias français.
TF1, détenue à 42,9% par Bouygues, est la première chaîne de télévision française avec une part d'audience de 31,6% en 2006. Le groupe Lagardère est le premier éditeur de magazines au monde avec notamment Paris Match et Elle. Il contrôle également la radio Europe 1.
Martin Bouygues, P-DG du groupe de communication et de B-TP du même nom, a été l'un des témoins de mariage de Nicolas et Cécilia Sarkozy. Il est le parrain de leur fils Louis.
2007-05-03 23:14:06 · 12 réponses · demandé par cendre 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Arnaud Lagardère, président du groupe Lagardère, est un ami proche de Nicolas Sarkozy. Selon Le Monde daté du 17 novembre 2006, lors d'un séminaire des cadres du groupe Hachette à Deauville en avril 2005, il avait présenté ainsi l'homme politique : "Je ne vous présente pas un ami, je vous présente un frère".
L'autre témoin de mariage de Nicolas Sarkozy était Bernard Arnault, président du numéro un mondial du luxe LVMH et propriétaire du quotidien économique La Tribune.
"Ce n'est pas insultant pour les journalistes, c'est la réalité, le candidat est lié à des enjeux financiers", a déclaré Ségolène Royal.
"Je crois qu'à un certain moment il faut dire les choses telles qu'elles sont et on sait parfaitement qu'il y a des liens très étroits entre les groupes financiers, les groupes médiatiques et le candidat de l'UMP qui est aussi le candidat du Medef. Toutes les entreprises du CAC 40 ont soutenu le candidat de l'UMP", a-t-elle ajouté.
2007-05-03 23:14:28 · update #1
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-30766687@7-354,0.html
2007-05-03 23:14:48 · update #2
Desole d'etre en desaccord, mais Mr Sarkozy comme Mme Royal seront elus par les francais qui mettront leur bulletin de vote dans l'urne.
Que les medias "populaires" francais aient dans leur immense majorite pris fait et cause pour Mr Sarkozy ne constitue pas en soi une derive non democratique.
En revanche, et la position de Mr Bayrou est tres claire a ce sujet, la collusion des interets, elle, l'est.
Le probleme des amities de Mr Sarkozy avec les Bouygues, Lagardere et autres Arnault n'est pas que ceux-ci controlent les medias, mais que leurs entreprises soient aussi des acteurs majeurs sur les marches publics.
Enfin, en ce qui concerne les medias, peut-etre serait-il bon de regarder ce qui s'est passe chez nos amis transalpins, il y a peu:
Mr Berlusconi, qui avait pourtant la main mise sur la quasi totalite des medias italiens, a perdu le pouvoir, et devrait a mon sens terminer sa carriere dans les poubelles de l'histoire... encore que, avec nos amis italiens, ressemblant en cela beaucoup aux francais, rien n'est jamais certain: la volatilite de leurs votes permet a des hommes politiques corrompus ou des personnalites tres douteuses de continuer d'occuper le devant de la scene. Ce que les britanniques, ou les pays du nord de l'Europe ne supporteraient pas un instant.
2007-05-03 23:17:24 · answer #1 · answered by yann khaderخضر 7 · 2⤊ 0⤋
Tu n'as pas tord, par contre le Monde n'est pas exemplaire ayant relayé également l'information de manière très succinte jusqu'au premier tour... alors se réveiller à deux jours... cette campagne restera un gros n'importe quoi a part la participation exemplaire dont je me félicite...
2007-05-03 23:18:43 · answer #2 · answered by Stef 4 · 2⤊ 1⤋
je baille d'ennui
2007-05-03 23:17:18 · answer #3 · answered by Messerli 4 · 1⤊ 0⤋
Bon, il a bien dû avoir quelques petits coups de pouce par-ci,
par-là. Mais dès que Bayrou est monté dans les sondages, il a bénéficié de bonnes couvertures médiatiques aussi. Il est parti trop tard, il n'avait pas d'argent, pas de parti. Personnellement je n'ai compris son programme qu'en février. Auparavant je le considérais comme quantité négligeable. En 2012, ce sera différent. Je pense qu'il sera président.
2007-05-03 23:33:01 · answer #4 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 0⤊ 0⤋
Oui, en partie mais je ne comprends pas ceux qui contestent ce fait bien établi.
2007-05-03 23:21:34 · answer #5 · answered by jordan23 3 · 1⤊ 1⤋
Les gens votent pour lui parce qu'il est competent.
Quand comprendrez vous ca ?
2007-05-03 23:21:23 · answer #6 · answered by Ethan 3 · 2⤊ 2⤋
C'est marrant tu ne parles pas de Marianne, de libération, de Canal+, de l'humanité ...
C'est vrai que ce sont de médias vendus au grand capital ...
2007-05-03 23:20:59 · answer #7 · answered by Maxsydney 4 · 1⤊ 1⤋
Pour moi, il est en passe de devenir président grâce aux français qui en ont marre.......marre de l'insécurité, des petits salaires, des retraites ridicules.........etc etc etc
2007-05-03 23:18:43 · answer #8 · answered by Jérémy B 4 · 2⤊ 2⤋
moi ce que j'ai vu c'est 3 journaux dits de gauche appeler très clairement à voter contre sarko / pour ségolène, et aucun dit de droite ne le faire......
alors la manipulation des médias avancée par la gauche ca me fait doucement rire
2007-05-03 23:22:04 · answer #9 · answered by whatacatch 1 · 1⤊ 2⤋
c'est tres difficile de faire comprendre ca, a un electorat aveugle et sourd. perso j'ai pris une voie plus rapide :
voter sarko, c'est aussi voter les idées de le pen.
bon je dois t'avouer que ca marche pas mieux, j'en arrive a me dire que peut etre le nain est nul en genetique, mais il est balese en lavage de cerveau.
2007-05-03 23:21:31 · answer #10 · answered by tortabess 4 · 1⤊ 2⤋